Jak dla mnie to jest czegoś jakby dejavu. Potwierdza to od innej strony tekst Pink Panthery. Dziękuję Stanisławowi za linka: https://www.jpost.com/middle-east/the-afghan-govt-overthrown-by-taliban-never-existed-source-677178

Afgański rząd obalony przez talibów nigdy nie istniał (SETH J. FRANTZMAN 19 08 2021 Jerusalem Post)
Były amerykański żołnierz opowiada o tym, jak mity, złe dane, chęć awansu, korupcja i marnotrawstwo legły u podstaw afgańskiej wojny.
"Wierzyli w to, bo musieli; nie mogli się zmusić do przyznania, że to może nie być prawdziwe, że to tylko pozory" - powiedział Graham Platner, który służył w Iraku, a następnie w Afganistanie jako żołnierz USA, a później jako wykonawca usług ochroniarskich. "Oficerowie wojskowi nie są szkoleni, aby przyznać, że być może nie możemy tego zrobić".
W wywiadzie dla The Jerusalem Post, Platner ujawnia głęboko niepokojące poziomy korupcji, marnotrawstwa i mitów, które legły u podstaw amerykańskiej roli w Afganistanie, i wyjaśnia, dlaczego kraj ten upadł na rzecz talibów w ciągu zaledwie kilku dni.
Talibowie zdobyli swoją pierwszą stolicę prowincji Zaranj 7 sierpnia, a do 15 sierpnia byli w Kabulu, po tym jak prezydent Ashraf Ghani uciekł z kraju. Siły amerykańskie opuściły bazę lotniczą Bagram na początku lipca, na około miesiąc przed tym, jak ofensywa talibów nabrała rozpędu i ogarnęła cały kraj.
Platner przybył do Afganistanu z wielkimi nadziejami w 2010 roku. Był już w Iraku i ostatecznie służył przez osiem lat w amerykańskiej piechocie morskiej. Przybył do Afganistanu wraz z napływem wojsk amerykańskich, który miał odwrócić losy wojny, która ciągnęła się już od dekady.
"Moja jednostka została rozmieszczona w listopadzie 2010 roku w ramach operacji Obamy, która miała na celu przeniesienie wojsk do kraju, aby prowadzić walkę z rebelią we właściwy sposób", powiedział. "Wierzyłem w to, zanim wyjechałem".
Platner widział błędy w Iraku, i wierzył, że gen. David Petraeus, dowódca Międzynarodowych Sił Wsparcia Bezpieczeństwa, i gen. Stanley McChrystal, jego poprzednik, mówili właściwe rzeczy o Afganistanie.
McChrystal powiedział, "że teraz będziemy jeździć po drogach, jakbyśmy byli częścią Afgańczyków, i więcej chodzić, i wysiadać z naszych ciężarówek", wspomina Platner. "I jako sierżant piechoty, który wierzył, że walka z powstaniem może się udać, chciałem to zrobić i byłem podekscytowany, że mogę iść i walczyć w armii, która będzie poważnie traktować tę strategię, w którą w pełni się wkupiłem".
Wtedy zobaczył, jak było naprawdę. Podczas gdy generałowie mówili właściwe rzeczy, a oficerowie niższego szczebla wierzyli w to i starali się to zrobić, "wszyscy pomiędzy nimi nie chcieli tego robić". Szkicuje schemat oficerów, których poproszono o ilościowe określenie ich sukcesów poprzez liczbę misji i liczbę zaangażowań przeprowadzonych ze spotkaniami z Afgańczykami. Ponieważ oficerowie chcieli awansować, byli zachęcani do podawania dużych liczb, ale niekoniecznie do osiągania czegokolwiek prawdziwego w terenie.
"Jak można określić ilościowo uszczęśliwianie Afgańczyków?" pyta Platner. "To jest niemierzalne i potrzebujesz wskaźników, takich jak zabicie tylu wrogów, wydanie tylu pieniędzy i tyle patroli bojowych. To nie ma znaczenia, co zrobiłeś".

Podczas gdy armia amerykańska starała się uzyskać dobre "statystyki" na temat tego, co się dzieje, aby przekazać je w górę łańcucha dowodzenia, afgańska armia i policja były w dużej mierze armią tylko na papierze. W północno-wschodnim Afganistanie, gdzie Platner był dowódcą oddziału karabinów, większość czasu spędzał z Afgańską Policją Narodową, która również miała przeprowadzać operacje paramilitarne. Armia afgańska w jego rejonie była wspomagana przez francuską Legię Cudzoziemską. Mówi, że było to w dystrykcie Ghorband, niedaleko Kabulu.
Podczas gdy amerykańska brygada trochę się przemieszczała, jego rola w szkoleniu afgańskiej policji dała mu wgląd w ówczesne niepowodzenia w całym Afganistanie.
"Udawaliśmy, że przygotowujemy ich do samodzielnego działania", wspomina Platner. "Ale ponieważ nie byli w stanie zrobić tego sami, wyruszaliśmy na patrole bojowe i ciągnęliśmy ze sobą afgańskich policjantów, aby udawali, że wykonują misję. Działaliśmy więc w zasadzie jak amerykańska kompania strzelców". 
Oznaczało to, że natura "doradzaj i pomagaj" tego, co USA myślały, że robią, lub podejście "przez, z i poprzez", które USA zastosowałyby później w Iraku po 2014 roku, było w dużej mierze mitem, ponieważ lokalne jednostki nie prowadziłyby.
To było "złudzenie", mówi Platner. "Mieliśmy dwóch tłumaczy w plutonie". Większość afgańskich sił bezpieczeństwa wywodziła się ze społeczności mniejszościowych, takich jak Uzbecy, Tadżycy i szyici Hazzara, a swoje miejsce w jednostkach zawdzięczali staremu Sojuszowi Północnemu, który stawiał opór Talibom i który doszedł do władzy przy wsparciu USA na przełomie 2001 i 2002 roku. Według raportów armia afgańska miała składać się w 45% z Pasztunów - większościowej grupy w Afganistanie, która stanowiła również trzon bojowników talibskich - w rzeczywistości jednak, jego zdaniem, nigdy nie przekraczała kilku procent.
Platner mówi, że w jego dystrykcie dowódcy amerykańskich kompanii, oddziałów i brygad mieli własne wyobrażenia o tym, co oznacza udane rozmieszczenie w kontekście ich życiorysu, "więc mogli powiedzieć, że nadzorowali batalion, który przeprowadził tyle patroli, wydał tyle na odbudowę i zrobił tyle wrogowi. Tak więc to, co robiliśmy, to przyjmowanie rozkazów od struktury wojskowej, która miała działać jako struktura antypowstańcza i angażować wroga, a następnie wpychać w to komponent afgański".
Rezultat był taki, że lokalni Afgańczycy, którzy mieli prowadzić operacje, nie mieli apetytu na żadne misje bojowe.
"Nie chcieli robić nic, poza okradaniem ludzi" - mówi.
To ostre stwierdzenie jest poparte jego doświadczeniem w kontaktach z niedostatecznie opłacaną policją.
"Latem 2011 roku, w szczycie sezonu walk, afgańska policja, której doradzałem, miała dwa magazynki na człowieka, a cały dystrykt miał jeden nabój do RPG, jeden nabój do ich jednej tuby RPG i nie mieli benzyny do swoich Fordów Rangerów, które im kupiliśmy".
Ten fatalny stan rzeczy pogarszało jeszcze to, że ich wypłaty i gotówka na podstawowe rzeczy były kradzione przez afgańskich dowódców wyższego szczebla. Mówi też, że policja wsadzała ludzi do więzienia, aby uzyskać okup od miejscowych rodzin w celu zebrania pieniędzy.
"Robili to, bo nie dostawali zapłaty".

PLATNER OPISUJE ówczesny proces jako "afganizację Afganistanu", termin zapożyczony i zaadaptowany z amerykańskich doświadczeń w Wietnamie, kiedy USA próbowały przekazać sektory lokalnym wietnamskim siłom ARVN w ramach przygotowań do opuszczenia kraju. Koncepcja polegała na postawieniu "Afgańczyków na czele i odsadzeniu ich od amerykańskiego smoczka logistycznego". Oznaczało to, że amerykańska piechota nie mogła dać swoim siłom partnerskim amunicji czy gazu.
"Wszyscy wiedzieli, że powodem, dla którego nie mają gazu, amunicji czy pieniędzy, jest to, że ich przywódcy je kradli. Wszystkie pieniądze pochodziły z kasy Departamentu Obrony. Nie było żadnej struktury podatkowej ani władz cywilnych poza Kabulem. Więc wszystkie pieniądze były wrzucane na samą górę i wysysane z najwyższych szczebli jak kleptokracja i nic nie zostawało."
Mówi, że istniał bodziec do zawyżania kosztów, ponieważ wszyscy zarabiali pieniądze: w projektach rozwojowych wybierano najdroższą ofertę, dzięki czemu osoby odpowiedzialne mogły sprawiać wrażenie, że wydają więcej pieniędzy. Nie miało znaczenia, czy cokolwiek zostanie zbudowane, od studni, przez drogi, po szkoły. Liczyło się to, że oficerowie lub szefowie takich obszarów jak to, co nazywano RC East (Regional Command-East) mogli powiedzieć, że mają za sobą udane doświadczenie w dowodzeniu siłami zbrojnymi.
"Jak pokazać, że było się lepszym od wszystkich innych i zostać pułkownikiem lub generałem i piąć się w górę łańcucha dowodzenia?" pyta retorycznie Platner. Wydajesz więcej pieniędzy niż twoi rówieśnicy.
"Wojsko było niezdolne do zmian" - mówi. "Co zabawne, robiliśmy to samo, ale nazywaliśmy to czymś innym, na przykład VSO [Village Stability Operations]".
Wojsko zostało uwikłane w kulturę korporacyjnego zarządzania średniego szczebla, ale bez żadnych bodźców do faktycznego poprawiania spraw. Inaczej niż w biznesie, "pieniądze nie zostaną odcięte. Wojsko amerykańskie nie wypadnie z biznesu, jeśli się pomyli".
Gdyby ktokolwiek zapytał żołnierzy na miejscu, przewidzieliby oni załamanie w tym roku więcej niż dekadę temu. W międzyczasie wyżsi oficerowie tabelkowali liczbę "kluczowych zaangażowań przywódców [KLE]" i inne rubryki sukcesu.
"Jeśli usiądziesz z kolesiami w wiosce i powiedzą, że chcą zbudować drogę i powiedzą, że powiedzą ci, kiedy przyjdą talibowie i powiedzą, że kochają Amerykę, ale wiesz, że to fikcja, a nikt nie chce powiedzieć, że zawiódł i jest do bani w swojej pracy, więc zamiast kłamać, wybierasz metrykę, która jest w pewnym sensie niejasna, z której możesz wyciągnąć wnioski".
Problem polegał na tym, że rząd nigdy nie istniał, mówi. Podczas gdy w Afganistanie znajdowały się budynki oznaczone jako departamenty "obrony" lub "podatków", w rzeczywistości były one pustą skorupą. Raporty Inspektora Generalnego USA ujawniają to, mówi Platner.
"Nikt nie chciał nic powiedzieć.... Każdy był tchórzem, od kierownictwa do poziomu firmy, gdzie tchórzostwo się skończyło. Wszyscy powyżej tego poziomu byli tchórzami. Wierzyli w to, bo musieli, nie mogli się zmusić do przyznania, że to może nie być prawda".
Ostatecznie jego diagnoza jest taka, że nie można powiedzieć, że rząd Afganistanu, który wspierały Stany Zjednoczone "upadł", ponieważ nigdy nie istniał.

"Afgańska armia nie była prawdziwa. Afgańskie władze cywilne nigdy nie były prawdziwe. Nigdy nie pobierali podatków. Nie było żadnych sądów poza policją okradającą ludzi. Nic z tego nigdy nie istniało... to był tylko wielki program pracy finansowany z amerykańskich pieniędzy, a w momencie, gdy wyglądało na to, że pieniądze znikną, wszyscy poszli do domu."
Z wyjątkiem Kabulu, Charikaru i kilku innych miejsc, maluje on obraz afgańskiego państwa, które nigdy nie kontrolowało wiele poza kilkoma autostradami i miastami. Dlatego tak szybko się rozpadło, gdy USA wycofały się z finansowania.

 

---

tagi: afganistan  rząd ghaniego  afgańska armia  usarmy w afganistanie  

	Magazynier
	7 września 2021 15:11

45     2135    9 zaloguj sie by polubić