Zapytuje się (w powyższy sposób) "radio Erewań." Wszak był on dyplomatycznym głosem dialogu polsko-ukraińskiego. Nieco jednostronnego co prawda, ale zawsze. No i wyleciał, pardąs, został zdymisjonowany. Masz ci los. Ale, ale radio Erewań do razu odpowiada: „Nie w weselu, ale w pogrzebie. Nie greko-katolickim, ale masońskim. I nie min. Waszczykowski, tylko min. Macierewicz”.

„Magazyn, co ty? Piłeś?”, spyta wymagający czytelnik. Ależ skąd, odpowiem ja, podstępny Magazynier. Tak stoi napisane, za udział w masońskim pogrzebie w Paryżu (na szczęście jest tekst, który prostuje tę informacją, cytuję w dalszym akapicie). Albowiem, jak onegdaj podał p. Radosław „Neosofista” Herka (https://www.salon24.pl/u/neosofista/545884,wstydliwa-przeszlosc-a-macierewicza-i-nie-tylko): „Pan Przewodniczący LPR, Witold Bałażak, pokazał nam artykuł w całkiem oficjalnym periodyku francuskiej loży masońskiej, w którym była relacja z pogrzebu pewnego wysokiej rangi masona – nie pomnę jego nazwiska ni godności. Mniejsza o to - nie to było dla mnie istotne. Ważne było, jak ów artykuł relacjonował przedstawiony pogrzeb i kto reprezentował nań ‘braci z Polski’? Był to nie kto inny, tylko… tak! Właśnie Antoni Macierewicz! Ciekawe, nieprawdaż? Dlaczego Antoni Macierewicz uczestniczył w tym pogrzebie? Kogo nań reprezentował? Wreszcie, dlaczego został wymieniony w ów periodyku, którego, wybaczcie, nazwy nie pamiętam, i dlaczego dziękowano w nim mu za udział w ów ceremonii?! Bardzo ciekawe, nieprawdaż? Dla nas, zgromadzonych wówczas na owym spotkaniu członków i sympatyków LPR z najwyższymi władzami statutowymi partii, (w której szeregi próbowano mnie skaptować nota bene), było dość oczywistym, że Antonii Macierewicz jest (a przynajmniej był wówczas) masonem i to nie lichego stopnia …”

A był to pogrzeb brata z Loży Wielkiego Wschodu, wywodzącej się właśnie z Francji.

Jest już dzień następny po opublikowaniu tego tekstu i ponieważ sprawa jest rozwojowa dodaję kolejny cytat, tym razem z portalu frondy, który stawia pod znakiem zapytania powyższy donos i zarzut dotyczący wysokiej funkcji masońskiej AM, bo w pogrzebie swojego kuzyna, nawet jeśli masona, można i trzeba uczestniczyć bez potrzeby wyjaśnień: "

(http://www.fronda.pl/forum/loza-kopernik-rzadzi-na-polskiej-prawicy,32706.html)

"Antoni Macierewicz wziął udział w pogrzebie Jana Winczakiewicza. To symboliczne wydarzenie związane z nie tylko z historią Loży ”Kopernik”, ale i z tym, co dzieje się dzisiaj na tzw. prawicy. Kim był Winczakiewicz? Oto dane z leksykonu Ludwika Hassa „Wolnomularze polscy w kraju i na świecie 1821-1999” http://sol.myslpolska.pl/2012/04/loza-%E2%80%9Ekopernik%E2%80%9D-rzadzi-na-polskiej-prawicy/

 

„Do wolnomularstwa został przyjęty 21 VI 1963 w polskiej loży „Kopernik” N” 679 (Wielka Loża Francji, od 1992 – N° 748, Wielka Loża Narodowa Francuska) w Paryżu; w niej 5 XI 1965 nadano mu stopień mistrza, w 1968-1971 piastował tu godność sekretarza, 1982-1983 i 1985-1986 przewodniczącego; 1991-1997 wielki ekspert Wielkiej Loży Narodowej Polski, od 19 IV 1997 – wielki namiestnik honorowy. Osiągnął 32. stopień wtajemniczenia”.

A oto relacja z pogrzebu zamieszczona na stronie internetowej periodyku „Ars Regia”: „Drodzy Bracia, w dniu 29 marca 2012, w godzinach popołudniowych, pochowaliśmy naszego Brata Jana Winczakiewicza na cmentarzu Montmorancy (blisko Paryża). Uroczystość religijna odbyła się przed południem w Lailly en Val Val i w kaplicy zamkowej w Blois.

Na cmentarzu byli w obecności Jego żony Joclyne i krewnych: kuzynki Hanny Winczakiewicz i kuzyna Antoniego Macierewicza z Polski, Bracia z Loży „Copernic” i ich bliscy: Sergiusz Chądzyński, Marek Franciszkowski, Jan Karczewski, Magda Knychalska, wdowa po Bracie Witoldzie, Mila i Emanuel Łopattowie, Jerzy Neumark, Anna i Jean Wojciech Sicińscy, Piotr Szemiński, Agata i Andrzej Wolscy i Witold Zachorski, który reprezentował Bibliotekę Polską w Paryżu. Rząd Rzeczypospolitej Polski reprezentował Konsul Generalny."

Oczywista, jawnie przesadzam, (dopisuję dzień po, że baaaaardzo jawnie przesadziłem, za co przepraszam p. Macierewicza jak i czytelników, i również za moją niedostateczną dociekliwość) bo głównym powodem był polityczny indywidualizm. Dymisja p. Macierewicza z racji własnych, niejawnych nadto, planów politycznych to oczywiście najważniejszy powód, który dokładnie nam wyłuszczyli Toyah i Eska, i inni tu i w innych mediach. Ale jako wredny katol „inkwizytor” (incvisitio – poszukiwanie, dociekliwość) stawiałem jeszcze w sobotę tezę, że jakiś wpływ miała na ową dymisję wysoka masońska pozycja p. Macierewicza, powiedzmy, że niegdysiejsza. Ale w niedzielę 14. 01 muszę dopisać że, to, co zostało zdementowane w powyższym doniesieniu z pogrzebu Jana Winczakiewicza wskazuje, że raczej wpływu nie miała, jeśli nie zaistniała, bo współpraca p. Macierewicza z premierem Olszewskim w jego rządzie nie musiała wynikać z afiliacji masońskich. Czyli pozostaje tylko kwestionowanie autorytetu PAD jako przyczyna dymisji AM.

Ale cytat z wielkiego mistrza Wielkiej Loży Narodowej Polski prof. Janusza Maciejewskiego pozostaje w mocy: "Niektórzy z prawicy tzw. niepodległościowej mogliby się bardzo zdziwić, gdyby się dowiedzieli, że ich członkowie są w naszym bractwie. – W tym samym czasie inny przedstawiciel tej loży miał powiedzieć: – Perwersja dzisiejszych stosunków w naszym kraju polega bowiem i na tym, że na czele prawicowych, katolickich partii stoją wolnomularze, niekiedy byli, a niekiedy nadal aktywni.” (https://polskaniepodlegla.pl/opinie/item/11811-tylko-w-polsce-niepodleglej-masoneria-w-polsce-ujawniamy-kto-jest-kim) Cytat ten wzięty jest przez autorkę Aldonę Zaorską powyższego artykułu prawdopodobnie z któregoś z tych 5 źródeł podanych na końcu jej tekstu:

Norbert Wojtowicz, „Masoneria we współczesnej Polsce (od II wojny światowej po dzień dzisiejszy)”,

http://www.kosciol.pl, http://www.prisonplanet.pl/kultura/masoneria_pro_publico_bono,p1927960043

http://www.prisonplanet.pl/kultura/zdjecia_z_balu,p2012531881

Dr Stanisław Krajski, „Masoneria w Polsce”, www.youtube.com

Na marginesie dodam, że nie mogę się zgodzić z p. Zaorską, jeśli za coś najważniejszego przyjmuje oficjalne deklaracje masonerii i oficjalne dotyczące tzw. globalizacji oraz tezy o jej wszechwładzy rodem z publikacji dr Krajskiego mówiące, iż: „Dalekosiężne plany masonerii w XVIII czy XIX w. zmierzały do ustanowienia ‘Nowego Porządku Świata’, dążyły do zbudowania „Rządu Światowego”, jednej światowej religii, centralizacji kapitału i jego przepływu.” Takie deklaracje można sobie dowolnie formułować i nagłaśniać, ale to są bajki z krainy deszczowców. To jest po prostu niewykonalne ze względu na niezmienność natury ludzkiej. Po prostu więcej jest chętnych na ten „kapitał”, tych którzy masonerię chętnie wystawiają na widok publiczny jako parawan swoich intryg. Podobnie jednej światowej religii nie będzie, no chyba, że mówimy o Katolicyzmie po wypełnieniu się trzeciej tajemnicy fatimskiej. Bo i sama mitologia masońska jest czynnikiem odwracającym uwagę od jakiegoś kultu lub kultów dostępnych tylko dla wybranych. Nie umiem inaczej wytłumaczyć radykalnej ich odporności na łaskę wiary ortodoksyjnej, jak tylko jakimś nieznanym nam przyciąganiem, atrakcją wywieraną właśnie przez nieznany nam kult, liturgię i doznania całkiem sprzeczne z tym, co znajdujemy w sprawowaniu chrześcijańskich sakramentów. „No to czego czepiasz się, ty ruski agencie, spokojnych patriotów?”. Ależ nie czepiam się. Masoneria spełnia jakąś funkcję w cybernetyce szachowej, pardąs, społecznej, i jako odgromnik i jako dystrybutor zadań oraz dotacji, i jako projektant szachopodobnych, możliwie trwałych konfliktów społecznych, medialnych, ideowych, etc.. Zwłaszcza ta ostatnia funkcja wskazuje na niesamodzielność i niższą pozycję masonerii w procesie manipulacji socjal-cybernetycznych. No bo jakie ona ma z tego profity? Własnych zysków masoneria przecież nie generuje, nie licząc jakichś zysków drobnych, wydawniczych, czy w ramach własnych firm poszczególnych braci. Proszę poprawić mnie, jeśli się mylę, ale oficjalnie sekta masońska nie figuruje jako właściciel żadnego banku ani koncernu naftowego. Natomiast Kościół Rzymski Katolicki owszem posiada swoje banki, bank watykański, ambrozjański, a nawet lokalnie jakieś zakłady pracy, typu wydawnictwa czy nawet paulińska produkcja słodyczy w Leśniowie, zioła bonifraterskie, sery cysterskie, geotermia toruńska etc.. Niewiele tego, ale jest. Zatem, tak jak inne instytucja propagadnowe, masoneria również żyje z dotacji za określone usługi, względnie z wysokich apanaży poszczególnych braci, zatrudnionych w egzekutywach.

Wymieniam tu socjal-cybernetykę jako kolejną nową formę usług rewolucyjno-społecznych, ponieważ zauważam, iż pomiędzy szczerze oburzonymi dymisją p. Macierewicza są również cybernetycy społeczni np. prof. Rafał Brzeski. Przypominam sobie również, że w zamierzchłej przeszłości, kiedy PiS walczył o utrzymanie władzy po swoim pierwszym sukcesie, na kanwie projektu dotyczących elektrowni atomowej p. Macierewicz promował technologię francuską. Proszę mnie poprawić, jeśli się mylę, ale wtedy chodziło o technologię, którą Francuzi u siebie likwidowali. P. Szyszko był jedynym ministrem w ówczesnym rządzie PiS-LPR-Samoobrona, który promował technologie odnawialne. Jedynym, który sprzeciwiał się projektom elektrowni atomowej. Atom nie przeszedł, bo rząd padł. Ważniejsze i silniejsze były wówczas wektory niemieckie.

Zakładam, że p. Macierewicz wyspowiadał się z grzechów politycznej młodości (w tym momencie pozostaje tylko chegewaryzm). Ale czemu nie wydał „Wyznań przedwczesnego chegewarysty”? Choćby jakiegoś wywiadu? Bo by go masoni, a a raczej chgewaryści kropnęli? Żarty na bok. Jeśli miał tyle odwagi i pewności siebie, by stanąć na czele Komisji ds zamachu smoleńskiego, i nic mu się nie stało, i w tym wypadku jego wcześniejszych antykatolickich afiliacji jego niewątpliwa energia, inteligencja i przedsiębiorczość ochroniły by go, razem z uczciwymi Polakami, których nie zabrakło przecież na jego drodze. Dlaczego zabrakło takich wyznań z jego strony? Rozmawiamy tu w gronie dorosłych ludzi, ludzi którzy czują lepiej lub gorzej, ale czują sprawy obywatelskie. To jest kwestia odwagi i odpowiedzialności cywilnej. Jeśli przechodzę na stronę Kościoła z strony radykalnie wrogiej jemu, wtedy przechodzę do końca ze wszystkimi tego konsekwencjami. Zwłaszcza jeśli mam zamiar zaangażować się w życie publiczne. Jako wierzący chcę wejść w życie publiczne z czystym sumieniem. Tego oczekują od mnie moi wyborcy. 

Może ktoś powiedzieć, że te donosy o masońskich aliansach p. Macierewicza to kłamstwa (dopisuję w niedzielę 14. 01, że nie są one potwierdzone; pozostaje kwestia wczesnego marksizmu, opowieść o wyparciu się którego dziś być może nie jest jakimś przymusem, bo dawno to było, ale byłaby czymś wartościowym i ciekawym), zmontowane już wtedy np. przez samego miszcza Bronisława (Geremka) czy miszcza Adama. Dlaczego zatem ich nie dementuje? „Dementował, ale byłeś, Magazyn, za mało dociekliwy.” No dobrze, to teraz niech zdementuje na nowo, ale w sposób przekonywający, taki który spodoba się duchownym i publicystom wymagającym, który Bronisława Wildsteina i Adam Michnika (dopisuję w niedzielę, że może raczej p. Sierakowskiego i Monikę Płatek) przyprawi o palpitację. Nie mówię bynajmniej o prowokacji, ale o radykalnej prawdzie.

Reszta tekstu z soboty niezmieniona: Na koniec odejdę tu od tematu, żeby odsapnąć i zdekoncentrować czytelnika, żeby mnie nie zagiął w dyskusji, i zauważę, że trochę śmiesznie zabrzmiał pomysł premiera Morawieckiego na temat polskiego tygodnia raz na miesiąc w polskich sklepach. Wydaje mi się, że to pudło. Potrzebne są raczej taryfy celne. Ale w kontekście Unii tego nie da się zrobić. Wolno robić tygodnie hiszpańskie, węgierski, chorwackie, etc. w polskich sklepach, nawet rosyjskie. Choć w tym wypadku nie ma z czym. Ale to, co jest musem, to kredyty preferencyjne w NBP o ujemnym oprocentowaniu dla rolników w celu wyrównania strat, które i tak nie dadzą się wyrównać, po bankrutacji polskich rolników przez Balcerowicza w 1991. To oczywiście marzenie, bo znowu cała kasa idzie do Unii i wraca tylko jak mamy pomysł na spożytkowanie jej. No to może likwidacja zapisu w ustawie ograniczającej wykup ziemi dotyczącego uprawnień do zakupu ziemi przez tzw. gminy religijne. Albo w ogóle zmiany, które znowu pozwolą ludziom z wyższym wykształceniem i niekaranym kupować ziemię powiedzmy do 10 ha, przy deklaracji, że nie sprzedadzą jej w ciągu najbliższych 10 lat. Większy areał dla tych, którzy dorobią sobie szkolenia rolnicze. Albo komasacja, odwrócenie parcelacji, która np. w Małopolsce czyni z rolników niemalże dziadów. Koszty paliwa, amortyzacja sprzętu, czas potrzebny na dojazd z jednej wstążki uprawnej na drugą, czynią ten proceder kompletnie nieopłacalnym. Trudno się zatem dziwić, że, jak pisze Coryllus, rolnik marzy o tym, żeby jego dzieci znalazły jakąś porządną kasę w mieście.

Od tego można by zacząć rechrystianizację Europy, o której mówił premier w znanym wszystkim wystąpieniu w TV Trwam. Nie mówiąc już o wywalaniu masonów z rządu. Wolno wam zapytać, mili państwo, dlaczego w takim razie nie wywalono, pardąs, nie zdymisjonowano min. Glińskiego czy min. Gowina, szczerego liberała? Bo min. Gliński podpadł nam poparciem dla NGO’s, czyli organizacji pozarządowych, jakoby non-profit, ale zdaje się, że jego interesy, tzn. indywidualizm nie przekroczył dopuszczalnej miary. On w zasadzie jest koalicjantem. Zwłaszcza jest nim min. Gowin, zarządzający do tej pory nominalnie, bo inaczej się nie da, zaklętym rewirem w dyspozycji imperialnych kontrolerów, innymi słowy rzeczonych masonów, czyli rewirem szkolnictwa wyższego. Wiadomo, że tu żaden minister zarządzać nie będzie, bo tu, przynajmniej w sprawach dystrybucji kasy, rządzą rektorzy tych pięciu „flagowców”.

Apropos szkolnictwa wyższego, Bronisław Wildstein, nasz mason ujawniony choć negatywnie zweryfikowany, otrzyma nagrodę od poznańskiego Akademickiego Komitetu Obywatelskiego im. Lecha Kaczyńskiego, oczywiście nagrodę imienia tegoż śp. Lecha Kaczyńskiego. Ten sam Bronisław, który w październiku zeszłego roku komentował, w sposób zwięzły, konkretny i jak zwykle niezwykle trafny, liczne, bo aż cztery spotkania negocjacyjne między Prezesem PiS a PAD w sprawie reformy Sądy Najwyższego, w ten oto sposób: „Doszło ewidentnie do jakiś błędów negocjacyjnych”. Hm. Dodać należy zatem, że wynikiem tych błędów było ostateczne podpisanie przez PAD rzeczonej ustawy reformującej SN i KRS. I on twierdzi, że dla braci mason jest zawsze masonem. No nie wiem, nie wiem. Czy po takich diagnozach masoni dalej zechcą się do niego przyznawać? Nagrodę jedną albo drugą to może i załatwią. Ale gdyby coś więcej chcieli dla niego, to miałbym duże wątpliwości, czy imperium względnie kult istotny dalej chciałby korzystać z ich usług.

P.s. Dziękuję Nieobytemu, iż pomógł mi nie zglanować p. Macierewicza, lecz wręcz przeciwnie, obronić jego dobre imię. Choć kolaboracja z masonami w sprawach publicznych pozostaje nadal niewyjaśnionym acz "ciekawnym" ewenementem naszego polskiego zaklętego rewiru i nie tylko polskiego. Mieliśmy usiec pana AM, a tu okazało się że podaliśmy dłoń. Niewątpliwie jest to dłoń, której on nie potrzebuje. Ale mnie przyniosło to niejaką satysfakcję, zwłaszcza, że pozwoliło mi to zmasakrować mój własny tekst. Powiecie państwo mili, że nie uchodzi kopać leżącego. Nie zgodzę się. Nie w tej konkurencji. Życie publiczne było i będzie konkurencją bardzo niesportową, antyfairplay, tak jak mordobicie w ciemniej bramie. Dlatego tu obowiązuje reguła kopania leżącego. Znowu zaprotestujecie, że nie uchodzi, nie uchodzi. A ja powiem, że nawet bardzo. Bo jeśli oponent pada, to pytanie, czy naprawdę doznał szkody, czy tylko udaje. Trzeba zatem mu przykopać, by to sprawdzić i by zapobiec jego powstaniu. Bo jak powstanie, to przyłoży mi ze zdwojoną siłą. Owoż i anty-etyka pola walki. Na miłosierdzie można sobie pozwolić jak już gość ma dość. Zresztą ten krótki tekścik to żaden cios, ledwie brzęczenie jakieś koło ucha, bo jak się okazuje nie ma się czego czepiać. Zaś pan AM wcale nie padł, nie został z-knockout-owany. Został tylko wy-out-owany i to, rzekłbym, niegroźnie. Przekonał się dodatkowo jakie ma poparcie w narodzie. A mimo jego błędów jest ono nieliche. Dzisiaj chyba, czy kiedy tam, będzie miał swoje kilka godzin w Trwamie i w Radiu Maryja. Zobaczę, ile wytrzymam. Będę mierzył ze stoperem w ręku. A państwo?

---

tagi: dymisja masoneria wyznania rechrystianizajca 

	Magazynier
	13 stycznia 2018 23:32

61     4028    3 zaloguj sie by polubić