Będzie na stołku Biden, a USA będą dalej robiły swoje, to co robią od prawie stu lat. 

Jeszcze pieriedyszka znaczy PAT. Wszyscy ludzie prezydenta puszczają oko do swoich: "Within a few hours, his tweet had been “liked” by almost 134,000 Twitter users, and his Facebook video had been shared 93,000 times."

A jego sparingpartner również mruga, okrzyczany przez swoich nowym prezydentem elektem "... Joseph R. Biden Jr., who received almost 81 million votes and 306 electoral votes, is the projected winner of the election."

Ciekawski czytelnik potyka się o protezy "134" i "93" u 'kulawej kaczki' w Białym Domu. Cynki święte, cynki z kapelusza rozedrganych w 'tradycji'.

Joseph R. Biden Jr., stary ale jary, otoczony zębami skrytymi w odsłonach protezy wilczej "81" oraz "306". To też 'tradycja' tych co nihilizmowi hołd składają.

Dwakroć powtórzono odniesienie do 6 + 6 + 6. Klątwa rzucona. Nabrzmiewa czas. Wycie medialnej sfory.

Czy usłyszymy za jakiś czas satyryczny kuplet o "zielonym kaktusie", który spadł na twarz jednego z kontrahentów o fotel w...?

https://www.nytimes.com/2020/12/02/us/politics/trump-election-video.html

Oh  la  vache  !!!

No  to  mamy  "wojne  baronowo"  w  ty  Ameryce...  fajnie.

U  nas  "wojna  lwicy  ulicy"  zdechla...  wykonczyl  jo  MROZ...  jeszcze  dogorywa  "wojenka"  w  brukselce...  a  potem  to  juz  tylko  czeka  nas  calkowite  "znikniecie"  do  zera  wysokosci  stopy  rezerwy  obowiazkowej.

Ale  dzieki  za  wazne  info  z  Ameryki,  o  ktorym  milczo  wszystkie  przekaziony  w  Polsce  i  we  Francji  tez.    

Tak to wygląda. Ale są zawsze jakieś ale. Tak jak w świątyni egipskiej albo na lotniskowcu. Lotniskowiec jest jeden i ma ściśle określoną doktrynę. Ale jakość realizacji tej doktryny rzutuje na komunikację między lotniskowcem a innymi jednostkami oraz na organizację tych innych jednostek. A to zależy od tego kto nadzoruje pracę lotniskowca.

Jeśli Trump to książę elekcyjny to jest to ważny fakt dla badań nad demokracją. W zasadzie nie tylko tym przemówieniem ale i przez całą swoją kadencje Trump głosił zawał czystej demokracji. Realizował zaś i ilustrował nieuniknioność władzy mieszanej książęco-arystokratyczno-polityczno-narodowej. Dla ekpsansji lotniskowca ma to mniejsze znaczenie, ale ma duże znaczenia dla życia załogi.

Oczywiście na swój sposób te przepychanki amerykańskie są ciekawe - zwłaszcza tutaj u nas, bo u nas zawsze to jakaś odmiana od naszych przepychanek. I one pewnie mają jakiś tam wpływ na kierunki wybierane przez lotniskowce, a jeśli nie to chociaż na to w jakich nastrojach są marines, a to przecież też jest ważne, bo może mieć wpływ na jakość wprowadzania demokracji na danym terenie. Jak to się mówi, wszystko jest ważne. 

Choć wraz z wiekiem ja osobiście coraz mniej się tym emocjonuję. W tym roku było mi kompletnie obojętne kto wygra. A im dłużej obserwowałem kibiców jednej i drugiej opcji w Polsce i ich magiczne myślenie na tematy amerykańskie, to tym się robiłem jeszcze bardziej obojętny. A to co robi Trump teraz to kompletnie mi się nie podoba. Kreowanie się na ofiarę w polityce nigdy się nie sprawdza, zwłaszcza na dłuższą metę. A już Trumpowi z tym wyjątkowo nie do twarzy.

Nie widzę tego jako wiktymizację ze strony Trumpa. Moje cała uwaga skupia się na tym co z tego wynika. Na razie wynika przygotowanie artyleryjskie pod wybory 2024. Kanonada wystrzelona teraz częściowo spadnie na Kongres w styczniu ale większość w 2024. 

Mnie to emocjonuje, bo historia Trumpa to ilustracja fikcji zwanej demokracją. Jako książę elekcyjny z aspiracjami dynastycznymi jak każdy prezydent/książę elekcyjny Trump zmierzam do świętej władzy. Tak odczytuje to przemówienie - jawność władzy = sprawiedliwość/świętość. Dlatego pewnie nie pójdzie w stan wojenny. 

Paris porównała dzisiejszą wojnę domową w stanach z buntem baronów przeciw Janowi bez Ziemi (początek XIII w.). Porównanie świetne. Ale Donald bez Ziemi dzisiaj jest po stronie baronów czyli arystokracji producenckiej, jest ich reprezentantem i hetmanem. No to przeciw komu się buntują baronowie? Przeciw władzy niejawnej "imperatora", nomen omen z tytułem barona, który zawsze korzystał z demokracji fasadowej i w nią inwestował. To znaczy że bunt baronów jest dzisiaj wysubtelniony. Sprowadza się do negocjacji metodą faktów dokonanych, ale do negocjacji siłowych, ekonomicznych i politycznych, ale nie militarnych. 

Z tego wynika że lotniskowiec i jego doktryna jest tylko instrumentem. Nie wolno przy nim manipulować, bo daje ochronę, zabezpieczenie i szereg płaszczyzn negocjacyjnych/siłowych do konfrontacji/współpracy z imperatorami różnistymi. Dlatego na zewnątrz będzie wyglądać tak jakby organizacja lotniskowca robiła to co zawsze.

But Mr. Marcin-K just you wait ... Za 50-100 lat rokuję daleko idące zmiany. Owszem będziem je oglądać z wysokości Olimpu niebieskiego, ale to jest przywilej nieśmiertelnych i miła rozrywka w wieczności, jak również ich odpowiedzialność przed Obliczem. 

Na razie nie będzie. Tako rzecze Marks: zmiany jakościowe następują dopiero po kulmulacji masy krytycznej zmian ilościowych. Zresztą on tego nie wymyślił, odgapił to raczej od jakiegoś oświeceniowca. W Stanach jak widać zmiany ilościowe nie osiągnęły masy krytycznej. 

Nadto trajektoria kursu wynika z geopolityki. Zmiany w zewnętrznych relacjach nastąpią wraz z przekroczeniem masy krytycznej w geopolityce. Żydzi na razie skutecznie ostrzeliwują się. Histeria w Izrealu to stan normalny/permanentny. Nie widzę na razie żadnej przewagi nad Izraelem ze strony Chin. Może się mylę.  

...?

Dramaturgia cynków wskazuje na Donalda.

Przekaziory  we  Francji...

...  "oplakujo,  bolesno  strate"  94-letniego  Valerego  Giscard  d'Estaing'a,  bo  wlasnie  "walnal  w  kalendarz"  !!!

"Co ciekawe przemówienie nie było nadane przez żadną telewizję ogólnokrajową, nie było wyemitowane w obecności przedstawicieli mediów, lecz przez twitter i facebooka."

Na Fejsbuku go puscili?

I ten Cukerberk pozwolil na to?

Tak...

...  teraz  tylko  cukier  +  Ivanka...  albo  insza  corcia  Clintona  czy  Obamy...  bo  reszta  to  juz  od  dawna  siedzi  w  tych  "baronach"  !!!

W mniejszym stopniu orientuje się na symbolikę liczb. Bardziej na okoliczności postrzegane zmysłowo i dedukowane. Sądzisz że Biden ma lepszą ochronę?

Tak...

...  tak  sie  rozpedzili  w  czynieniu  tej  DEMONkracji,  ze  nawet  nie widza,  ze  zaczeli  ZREC  WLASNE  OGONY  tudziez  PODCINAC  GALAZ,  NA  KTOREJ  SIEDZA...  i  daj  im  Boze,  aby  w  tym  nie  ustawali.

Takie negocjacje. Sam wybór medium to już sygnał. 

Ponieważ serwer z którego korzysta SN znowu nie działa wpisuję tu tłumaczenie dwu ważnych wypowiedzi PDT, jednej krótkiej i oczywiście skomentowanego powyżej przemówienia. Mam nadzieję że jutro znowu będę mógł wkleić te tłumaczenia jako nową notkę. 

https://youtu.be/oGZZuP_gx4g

Zanim podam tłumaczenie tego przemówienia, krótka odpowiedź udzielona przez Donalda Trumpa, jak widać mocno już zmęczonego i bliskiego niemal załamania, na pytanie o jego opinię na temat wypowiedzi Williama Barra, Głównego Radcy Prawnego Departamentu Sprawiedliwości USA, który kilka dni temu oświadczył, iż do tej pory nie zobaczył przedstawiła żadnych istotnych dowodów na oszustwa wyborcze przedstawionych przez zespół prawniczy Trumpa, które mogłyby zmienić wyniki wyborów. PDT odpowiedział: „On (Barr) nie wykonał żadnej pracy w tej sprawie. Niczego nie zobaczył, bo niczego nie widział. Jeśli spojrzy, zobaczy dowody jak np. te z Georgii, gdzie Senat przeprowadza przesłuchanie i przegląda całe tomy dowodów. Oni (prawnicy Barra) nie wysili się zbytnio by cokolwiek znaleźć, co jest dla mnie rozczarowaniem, mówiąc szczerze. Ponieważ jest tu ogrom oszustw. Np. w Winsconsin, gdzie wnieśliśmy sprawę, lub w Michigan, albo w Georgii, albo w Pensylawanii. Albo w Nevadzie, gdzie sprawy toczą się bardzo szybko, lub w Arizonie. Odkryliśmy wiele oszustw również w innych stanach. To jest najbardziej oszukana elekcja, jaką kiedykolwiek widziano.” Tu pada pytanie, którego nie potrafię do końca rozszyfrować, chyba o zaufanie PDT do Barra. PDT odpowiada: „Proszę mnie zapytać za kilka tygodni. Powinni zrobić przegląd tych wszystkich oszustw. Ale to nie są powództwa cywilne. To są sprawy kryminalne. To są bardzo poważne sprawy kryminalne. Powiem tylko tyle, że przeszliśmy przez wybory. O 10 godz. wszyscy orzekli, że to było bardzo łatwe zwycięstwo Trumpa (we wtorek 03 11). Nagle głosy zaczęły w sposób cudowny znikać. Wiele z nich odnaleźliśmy, ale znaleźliśmy o wiele więcej głosów niż potrzebowaliśmy. Prawie we wszystkich stanach. I chcę podziękować mojej ekipie, ponieważ moja ekipa wykonuje nieprawdopodobną pracę. Co ważniejsze, chcę podziękować 74 milionom i więcej ludzi, którzy głosowali na mnie. To jest największa ilość głosów jaką otrzymał jakikolwiek prezydent. Nigdy wcześniej nie widziałem takiego poziomu lojalności w całym kraju. Oni wiedzieli, że to jest ustawiona elekcja, ja zaś doceniam ich poparcie. Dziękuję.”

Wrażenie które wywołuje ta krótka odpowiedź jest bardziej nawet szokujące dla mnie niż wczorajsze długie przemówienie PDT na facebooku. Jak państwo widzicie, próbuję politycznie interpretować wypowiedzi PDT i wydarzenia związane z tą elekcją, ale tu widzę po prostu człowieka rozżalonego, który trzyma fason, owszem, udaje mu się, lecz można dostrzec w nim po prostu chęć wypowiedzenia ogromnej niesprawiedliwości, która go spotkała. Oprócz innych motywacji wczorajszego przemówienia, oprócz gry politycznej, zaczynam dostrzegać również tą intencję w poniższym przemówieniu Donalda Trumpa.

https://youtu.be/RFzTuaVS8Kk

„To może być najważniejsze przemówienie w moim życiu. Chcę uaktualnić informacje na temat naszych nieustannych wysiłków zmierzających do ujawnienia oszustw wyborczych i nieprawidłowości na niespotykaną skalę, który miały miejsce w trakcie tragikomicznie długiej elekcji 03 listopada. Mieliśmy kiedyś coś, co nazywało się dniem wyborów. Teraz mamy dni wyborów, tygodnie i miesiące. I wiele złego dzieje się w trakcie tych karykaturalnie wydłużonych wyborów. Zwłaszcza jeśli nie trzeba zrobić prawie nic, by skorzystać z naszego największego przywileju, prawa do głosowania. Jako prezydent nie mam większego obowiązku nad obronę praw i konstytucji USA. Dlatego jestem zdecydowany bronić naszego systemu wyborczego, który teraz poddany jest skoordynowanej napaści i oblężeniu. W ciągu miesięcy poprzedzających elekcję prezydencką, byliśmy ostrzegani by nie deklarować przedwczesnego zwycięstwa. Wciąż nam powtarzano, że określenie zwycięzcy, policzenie głosów zdalnych (nieobecnych, absentee ballots) i weryfikacja wyników zajmie całe tygodnie, jeśli nie miesiące. Mojemu oponentowi mówiono by nie zajmował się wyborami, nie prowadził kampanii, bo go nie potrzebują, bo już te wybory mają w garści, że te wyboru są już rozstrzygnięte. W rzeczywistości działali oni tak, jakby wiedzieli zawczasu jaki będzie wynik. Zlecili załatwienie tych wyborów ze smutnymi konsekwencjami dla naszego kraju. Wszystko to wyglądało bardzo dziwnie. W ciągu dni po dniu elekcji widzieliśmy skoordynowane wysiłki namaszczenia zwycięzcy, mimo że głosy w wielu kluczowych stanach były liczone. Proces konstytucyjny musi być kontynuaowany. Zamierzamy bronić uczciwości wyborów przez upewnienie się, że każdy legalny głos zostanie policzony, zaś żaden nielegalny głos nie będzie wliczony.

Tu nie chodzi tylko o uszanowanie głosów 74 mln ludzi, którzy głosowali na mnie. Tu chodzi o pewność, że Amerykanie mogą zaufać tym wyborom i wszystkim przyszłym wyborom.

Dzisiaj szczegółowo pokażę niektóre szokujące nieprawidłowości, nadużycia i oszustwa, które zostały ujawnione w ostatnich tygodniach. Lecz zanim ujawnię tę niewielką część dowodów odkrytych przez nas, chcę wyjaśnić na czym polega plan głosowania listownego przygotowany przez demokratów, plan korupcyjny, który pozwolił na odwrócenie wyniku wyborów zwłaszcza w stanach niezdecydowanych. Nie wiedzieli tylko, że będzie to tak trudne, ponieważ prowadziliśmy we wszystkich stanach niezdecydowanych z wielką przewagą, o wiele większą niż przypuszczali.

O ile było od dawna jasne, że machina demokratyczna jest zaangażowana w oszustwa od Detroit do Filadefii, Milwaukee, Atlanty, do tak wielu miejsc, czymś nowym w tym roku było niepohamowane parcie demokratów na wydruk dziesiątek milionów głosów i wysłanie ich do nieznanych odbiorców bez jakichkolwiek zabezpieczeń. Pozwoliło to na nadużycia i oszustwa o skali niespotykanej do tej pory.

Używając pandemii jako pretekstu demokratyczni politycy i sędziowie drastycznie zmienili procedury wyborcze ledwie kilka miesięcy a czasem kilka tygodni przed wyborami 03 listopada. Legislatury bardzo rzadko miały coś do powiedzenia w sprawie tych zmian. Według konstytucji powinny być one włączone w proces przeprowadzanych zmian. Ale działo się to bardzo rzadko. Jak zobaczycie w naszych pozwach, jest to konstytucyjnie całkowicie nieprawidłowe. Wiele stanów takich jak Kalifornia czy Nevada wysłało miliony kart do głosowania na podstawie list głosujących, niezależnie czy osoby te zażądały formularzy wyborczych czy nie, niezależnie czy były one żywe czy nieżyjące. Inne stany takie jak Minnesota, Michigan i Wisconsin ustanowiły powszechne głosowanie nieobecnych za pomocą kart wyborczych (universal absentee balloting) w samym środku roku wyborczego, wysyłając karty do głosowania wszystkim uprawnionym według wszelkich list. Nie miało znaczenia kim oni byli. To ogromne rozszerzenie głosowania listownego otworzyło bramy dla zalewu oszustw. Powszechnie znany jest fakt, że listy głosujących są napakowane ludźmi którzy nie mają prawa głosowania, łącznie z tymi, którzy nie żyją, wyprowadzili się ze swego stanu, a nawet nie są obywatelami naszego kraju. Oprócz tego nasze dane pokazują nieskończone ilości błędów w adresach, podwójnych wysyłek i wiele innych problemów. Tego nie da się zakwestionować. Tego nigdy nie zakwestionowano. Wiele hrabstw/powiatów w niezdecydowanych stanach miało więcej głosujących niż zarejestrowanych w wieku wyborczym, łącznie z 67 hrabstwami/powiatami. W Wisconsin komisja wyborcza nie potrafiła znaleźć potwierdzenia zameldowania ponad 100 tys. ludzi, lecz nieustannie odmawiała usunięcia tych nazwisk z list wyborczych przed wyborami. Wiedzieli dlaczego, nikt inny nie wiedział. Ja wiedziałem ...”

CDN

Jednak nie. Opór ze strony Barra, Departamentu Sprawiedliwości i dużej części republikanów podważa takie spojrzenie. 

Mnie nie stać nawet na najgorsze miejsce i jeszcze brak mi czasu. Tak więc niech się pan zbyt łatwo nie usprawiedliwia. 

czas.

uwiódł.

Nie uspriewidlam. Nawet jak wygra, to się nie wykupił. (!)

Bardzo ciekawe przemówienie i bardzo ciekawe sytuacje fałszerstw wyborczych. Jego ekipa prawnicza i jak się domyślam grupy wyborców zaskarżają wyniki wyborów hrabstwo po hrabstwie i stan za stanem (tzw. swing states). Media głównego nurtu "ogarnęły się" i ogłaszają,że "to wszystko nieprawda". Ale jest 70 mln świadków. Zuckerberg był przesłuchiwany przed Kongresem na okoliczność "grup w jego firmach cenzurujących treści w internecie". Nic "nie pamiętał".

Sprawy pójdą do apelacji i trafią do SN. Jest kwestia terminów do wydania certyfikatów elektorom. Nie wiem jak to będzie. W SN jest 6:3 dla Trumpa.

Prokurator William Barr to człowiek, który w wywiadzie dla mediów w listopadzie 2019 r. oświadczył,że "Jeffrey Epstein popełnił samobójstwo" po tym, jak klawiszom więzienia postawiono zarzuty fałszowania dokumentacji z godzin dotyczących możliwej śmierci. Jego ojciec Donald Barr dyrektor luksusowej szkoły zatrudnił Epsteina do nauczania fizyki, mimo,że ten nie miał nawet dokumentów ukończenia studiów. Barr senior to Żyd, który konwertował na katolicyzm.

Ciekawa ta Ameryka.Wojna trwa, lecz nie na ulicach.

A  co  do  sumienia  Trump'kowego...

...  to  rychlo  w  czas  mu  sie  ono  obudzilo,  ale  dobre  i  to...  ale  mnie  to  juz  nie  wzrusza.

Co Pan sadzi o tym? Dosc dlugi artykul, ale chyba warto rzucic okiem.

Mnie zalamuje nadgorliwosc Morawieckiego w temacie, identyczna z ta jaka okazuje Biden, Trudeau, Johnson, Macron..

https://www.lifesitenews.com/blogs/ten-actions-trump-must-take-now-to-save-the-republic-and-world-from-impending-globalist-tyranny-dec-2

Zmartwię panią. One się nie wali, wręcz przeciwnie. 

Ale rzeczywiście są tacy baronowie jak Cukierberg, tyle że to są parweniusze. Faktyczni baronowie to ludzie którzy wypracowali/wywalczyli swój majątek na produkcji/usługach. Fakt że metodami różnistymi, ale również uczciwymi. Cukierberg dostał nawet nie majątek ale budżet za pochodzenie i nie "barońskie" bynajmniej. To faktor a nie baron. 

Te typy tak mają. Lepsza strona ich duszy budzi się jak dostaną w kość.

Dzięki za artykuł. Przeczytałem początek tego artykuły i powiem pani że mam odczucia podobne jak względem Micheala Vorisa i jego tv Militantchurch, o którym gęsto w http://magazynier.szkolanawigatorow.pl/election2020-kraken-skada-hod-pekinski.

Po wypełnieniu tych wszystkich 10 punktów Trump może już tylko strzelić sobie w łeb. Bo Melania i jego dzieci wraz z poprzednimi żonami napewno już w trakcie realizacji tych 10 punktów popełnią samobójstwo bez udziału osób trzecich. 

Tu jest wykorzystany to samo nagranie które zamieściłem na początku tekstu. Dziękuję z całość. Ważne wieści. 

On  jeszcze  nie  dostal  w  kosc...

...  ale  dostanie...  dostanie  on  i  dostana  jego  dzieci  z  kilku  zon,  te  przekonwertowane  tez...  moze  sie  o  tym  nie  dowiem  i  tego  nie  zobacze,  ale  wierze,  ze  tak  wlasnie  bedzie...  bo  tak  zawsze  jest.

A co? Nie wolno mu dobrze życzyć? Niech się chłopak odłączy od rurki i założy własne city np. w Brnie. Polak, Węgier, dwa bratanki, niech sobie mają własną organizację kredytowo-energetyczną i niech kolonizują Zjednoczone Emiraty Niemieckie i Moskiewskie, łącznie z piękną wyspą Albionu.  

Już wcześniej się zawaliło i to na początku 21 w., ale nie organizacja amerykańska, tylko średnia klasa. Wystarczyło utrzymać "oświeceniowy" charakter edukacji podstwawowej, zapodać holiłud jako pierwszego nauczyciela narodu i podwyższyć podatki, by pomniejszyć stabilność instytucji chroniących średnią klasę i stworzyć całe miasteczka meneli zwłaszcza na wschodnim wybrzeżu. Sefardowie i aszkenazowie doszli do wniosku że jednak goje powinni być tanią siłą roboczą i zainwestowali w szołbiznes, biurokrację i menelstwo. Organizacja Trumpa wykorzystała to, bo potrzebuje drogiej, wykwalifikowanej siły roboczej i złożyła ofertę średniej klasie. Trump ma szanse wygrać. Musieliby go odstrzelić, ale to by oznaczało eskalację wojny domowej. Jednocześnie musieliby przyłożyć gnata do skroni armii i policji, finansowo wzmocnionych przez Trumpa. Trudna sztuka. Na razie na szczęście niewykonalna.

To znaczy pomyliłem wpisy. Tę wypowiedź Trumpa na temat ślepoty Barra zamieściłem w kolejnym wpisie, niezależnie od pani linka, poprzedziłem nią tłumaczenie przemówienia z facebook. 

Doprawdy  ???

Ach,  moj  Boze...  ale  feler  !!!

Pytanie kto to jest prawdziwy baron? Jak tą prawdziwość sprawdzać? Ale jacyś baronowie jednak są. Jedno pewne: baron-faktor imperialny to facet który podpisał umowę na dotację.