https://youtu.be/rrpN6MJT4uo

Komu składa? Oczywiście Donaldowi Trumpowi i organizacji, która wydelegowała go do tej t(b)rudnej roboty. Kraken czyli krzyżówka kalmara z ośmiornicą, gigantyczny mutant, poczwara z samego dna rowu mariańskiego. Dlaczego hołd pekiński? Bo pruski jest już zarezerwowany dla tchórzliwych starców trzęsących portkami nad grobem, do którego i tak wpadną. Hołd pekiński zaś to prehistoryczna forma oddania szacunku, z możliwymi implikacjami lennymi w razie porażki, znienawidzonemu przeciwnikowi z dozą szacunku z racji okazanego uporu, sprytu, skuteczności i zimnej krwi. Co jo godom, co jo godom? Znienawidzonemu? Święta księga Iching nie przewiduje takiej możliwości. Normalny mafiozo, scusi, w pięknej mowie mandaryńskiej 对不起 (duibuchi), szlachetny człowiek nie zna takiego uczucia. W interesach nie ma mowy o skrajnych namiętnościach. Proszę tylko popatrzeć na tę lakoniczną eulogię chińskiego ministra spraw zagraniczych sprzed niecałych dwu tygodni: „We respect the choice of the American people. We extend congratulations to Mr Biden and Ms Harris. We believe the correct thing to do would be to wait for the official election result.” – „Szanujemy wybór narodu amerykańskiego. Przesyłamy gratulacje p. Bidenowi i p. Harris. Jesteśmy przekonani, że właściwym jest zaczekać na oficjalne wyniki wyborów.” (https://edition.cnn.com/2020/11/13/asia/biden-china-trump-election-intl-hnk/index.html)

Zalinkował mi ten tekst @mooj w dyskusji pod moim poprzednim artykułem (http://magazynier.szkolanawigatorow.pl/election2020-polowanie-na-czerwony-listopad), za co bardzo dziękuję. Sam wpadłbym na ten trop być może i z dużym opóźnieniem. Kiedy to przeczytałem od razu rozjarzyła się moja wrodzona wrażliwość na „głębię poetyckiej metafory”. Z resztą nie trzeba tu nawet przywoływać wrażliwości artystycznej, gdyż wszystko jest podane jak na dłoni. Owszem mamy tu ostrożność dyplomatyczno-procesową. Nie wolno przecież tak od razu spalić swojej wtyki w amerykańskim kongresie. (Bo przecież nie w biznesie. Co to za biznes do którego trzeba dopłacać?) Trzeba małpkę pogłaskać. Tego przecież oczekuje organizacja samego barona. Ale gdy małpce wręczy się przepisowego banana, można oddać głęboki pokłon. Komu? No przecież nie małpce. Tylko i wyłącznie narodowi amerykańskiemu, czy jak kto woli organizacji amerykańskich przedsiębiorców nie-całkiem-pro-bankowych. Można wtedy już odwrócić się tyłem do małpki i pokazać jej ten właśnie tył z przyklejoną na nim depeszą: „Tow. Biden, miało być bezproblemowo. A tu co? Jakieś aresztowania naszych szlachetnych człowieków? Chińczycy w partii republikańskiej i nawet o zgrozo w kongresie? Jakieś procesy, przesłuchania w senatach stanowych, jakieś twitty do antify od producenta maszyn głosujących, 对不起 (duibuchi), liczących głosy rzecz jasna? Oj, bo się pogniewamy...” Nie ma, co prawda, pewności, że małpka to zrozumie. Ale wtedy trzeba wytłumaczyć jej ręcznie. W końcu w przypadku małpek najskuteczniejsza jest tresura Pawłowa: banan i elektrowstrząs.

Dodam jeszcze, że hołd pekiński potwierdzony został przez hołd berliński, któremu poświęciłem cały akapit w moim poprzednim tekście. A więc ujęcie chińskich agentów, konsekwencja wobec rewolucji i przekrętów wyborczych, wszystkie te "narowy" przyniosły efekty.

Nie żałuję, że mam ten niemal dwutygodniowy poślizg w moich donosach, bo przyjaciele małpki pokazali jej jak to się robi w Pekinie, albo po prostu gdziekolwiek, gdzie sięgając prądy z dna rowu mariańskiego. W sumie gdzie one nie sięgają? No więc jak to się robi? Mianowicie wpuszcza się krakena wprost na pokład przeciwnika. O tym zaraz.

Wcześniej muszę odnieść się do rewelacji z Wnetu, który najpierw 17 11 wyemitował wywiad ze swym zaufanym informatorem ze Stanów

(https://www.youtube.com/watch?v=fDBUecfqLPg)

naszym człowiekiem w partii republikańskiej, p. Zygmuntem Staszewskim, bardzo ciekawym gościem, w którym doniósł on o pradawnych już wydarzeniach sprzed dwu tygodni i nawet sprzed miesiąca, wywołanych przez trumpowską ekipę, w tym o filmach pedofilskich na laptopach Huntera Bidena, o możliwym szantażu wobec Bidenów ze stronu chińskich służb, o zgłaszanych przez trumpowców licznych nieprawidłowościach, o ujawnieniu oszukanych maszyn liczących głosy firmy Dominion i Smartmatic mających cudowne możliwości zdalnego resetu danych i sposob liczenia, przerzucania głosów z pliku jednego kandydata na drugiego. O nich też donosił Foxnews, cytując twitty od jednego z szefów Dominion do aktywistów antify z zapewnieniem, że jego firma zadbała o ty, by Trump nie wygrał wyborów. Czyli znowu podkładka w stylu laptopów Huntera Bidena. Dziwne że ów gość nie skasował tych twittów. A może skasował, tylko aktywista antify miał akurat jakieś zobowiązania wobec FBI. Staszewski mówił też o tzw. pułapce Trumpa czyli o Executive order on imposing certain sanctions it the event of foreign interference into a US elections (Wykonawczym nakazie zasądzenia sankcji w przypadku obcej ingerencji w wyboru w USA). Do niego odniosła się również internetowa tv Kościółwalczący (Militantchurch) prowadzona przez Micheala Vorisa, który przeprowadził wywiad z Leigh Dundas (https://www.youtube.com/watch?v=tHsnrfuwzzM&t=694s), prawniczką z Californii, aktywistką prawa człowieka, nagłaśniającą przygotowania trumpowskiego zespołu do interwencji sądowych, podkreślającą tak jak Staszewski i inni republikanie, że to nie media decydują o wyniku wyborów. W rozmowie z Vorisem p. Dundas roztoczyła daleko idące perspektywy trumpowskiej pułapki zwiastując radykalne oczyszczenie Stanów z elementów rewolucyjnych. Przepraszam, mam wątpliwości. Przede wszystkim względem intencji samego p. Vorisa i samej p. Dundas. Nic na to nie poradzę, tak mi się porobiło. Może oni z czystego serca. Ale mnie wolno wątpić. Radykalne postulaty, rozgłaszanie gróźb na temat aresztowań i procesów, propagowanie obietnic ostatecznego uwolnienia znękanego narodu amerykańskiego od elementów radykalnych nie leżą dzisiaj w interesie organizacji trumpowskiej. Z powodów nader oczywistych, które ja skrótowo nazwałem tu „krakenem”.

21 11 Wnet wyemitował wywiad z innym stałym komentatorem spraw amerykańskich, amerykanistą dr Kożuszkiem (https://www.youtube.com/watch?v=DMLHD-Xli4I), który wyznał w chwili szczerości, że bardzo chciałby wygranej Trumpa, ale że w tej chwili jego ekipa nie ma nic, nie przedstawiła żadnych dowodów na fałszerstwa, jakieś przekręty lub pomyłki były, ale mieszczą się one w granicach błędu statystycznego i w ogóle ekipa Trumpa obecnie cynicznie gra na przedłużanie procesu liczenia głosów.

Pewnie gra, ale z mojego punktu widzenia stołeczny amerykanista nie bierze pod uwagę ostrożności procesowej i medialnej ze strony tej ekipy, ostrożności, która każe im ostro selekcjonować donosy o fałszerstwach i przestrzegać procedury. A procedura wygląda tak, że najpierw muszą odbyć się przesłuchania w senatach stanowych. Wczoraj miało miejsce przesłuchanie w historycznym Harrisburgu w Senacie Pensylwanii

(https://www.youtube.com/watch?v=Dc-HQyBm8GU)

w trakcie którego senatorzy zapewne republikańscy, w każdym bądź razie bardzo życzliwi wobec trumpowskiego prawnika Rudy Giullianiego, wszem i wobec ogłosili, iż jest w interesie nie tylko prezydenta, który w końcu jest nadal prezydentem, czyli pierwszą osobą publiczną w Stanach, ale także w interesie wszystkich amerykanów wysłuchanie i zbadanie wszelkich skarg i wszelkich podejrzeń o nieprawidłowości w głosowaniu. Asystent Giullianiego referował natomiast dowód koronny czyli sprawę zmanipulowanych maszyn liczących głosy i tajemniczych powiązań jednego z managerów producenta owych maszyn ze światem radykałów znajdujących się na granicy zorganizowanej przestępczości.

Dr Kożuszek ani żaden ze znanych mi komentatorów nie bierze pod uwagę jeszcze jednej okoliczności, mianowicie, iż przez pryzmat wolnej elekcji amerykańskiej obserwujemy proces negocjacji metodą faktów dokonanych i komunikacji pośredniej. Dr Kożuszek bierze po prostu za dobrą monetę donosy z głównych mediów o wyraźnych sympatiach globalno-bankowych. Wszak jak można nie kochać dotacji, prawie całkiem darmowych, udzielanych tylko za jeden czy dwa artykuły we wstępniaku? Eksponowane na pierwszych miejscach w sieci, popularne publikatory donoszą właśnie o nihilizmie, grze na zwłokę i pustych rękach trumpowskich prawników. Co innego widzimy w Foxnews i Newsmax. Komunikują one oferty i argumenty licytacyjne ze strony organizacji trumpowskiej. Owszem Newsmax grilluje Foxa, zabiegając o oglądalność elektoratu trumpowskiego, donosząc o zdradzie ze strony konkurenta. Do tego dokłada swoją bajkę Militantchurch przerysowując argumentację trumpowską jak mi się zdaje, może niesłusznie, trzeba by dokładniej temu się przyjrzeć, ale nie mam na to czasu, i takie odnoszę wrażenie. Natomiast w Foxnews i brytyjskim Skynews (zalinkowanym na początku tekstu) mamy relację z pierwszej ręki z bardzo ważnego pensylwańskiego przesłuchania Giullianiego i prawników trumpowskich. Śledzenie tego jest oczywiście czasochłonne i znajdzie się niewielu fanatyków, którzy wysłuchają to w całości. Ja też nie mam czasu na całość. Ale tak wygląda powolny proces wydeptywania ścieżki krok po kroku do sprawy sądowej na najwyższym szczeblu i budowanie pozwu w sprawie wielokrotnie złożonej i mającej wielką wagę.

W międzyczasie na pokład zostaje wprowadzony "kraken" w postaci dwu spraw wniesionych przez bardzo znaną prawniczką Sidney Powell, wielce zasłużoną obrończynię gen. Flynna, od której jednak w zeszłym tygodniu ekipa trumpowska odcięła się jako od ciała wobec niej obcego, z powodu radykalnych, spiskowych oskarżeń formułowanych przez p. Powell. Zachowując ostrożność propagandową nie sugeruję nawet kolaboracji p. Powell ze służbami chińskimi czy nawet z demokratami. Zastanawiam się tylko jakim sposobem podsunięto jej tego gniota. Giulliani i jego ludzie rozpoznali go zaraz i natychmiast, po wspólnej z Sidney Powell konferencji prasowej, opublikowali oświadczenie, iż nie jest ona członkiem zespołu trumpowskiego. P. Powell nie protestowała, potwierdziła. Wczoraj zaś złożyła materiał dowodowy swojego powództwa. „Opublikowała 104 strony szczegółowych oskarżeń dotyczących nieprawidłowości w stanie Georgia i 75 stron w stanie Michigan, wzywając do odwołania certyfikatu wyborczego, ogłoszenia Trumpa zwycięzcą i konfiskaty maszyn głosujących (przepraszam, ale tak dosłownie jest napisane w tej notce z brytyjskiej Dailymail: voting machines; od komentarza się powstrzymuję, bo już mam tego powyżej dziurek).” Nie jestem prawnikiem, ale wyczuwam tu próbę ominięcia wymaganych kroków w procedurze pozwu w sprawie związanej z interesem organizacji państwowej i wszystkich obywateli USA. P. Powell napisała w twitcie: „Kraken został wypuszczony na #Georgię.” (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8989093/Fired-Trump-lawyer-Sidney-Powell-releases-lawsuits-claims-massive-electoral-fraud.html)

Ja jednak mam nieodparte wrażenie, że to p. Powell wpuściła ”krakena” w trumpowską kampanię przez swój entuzjazm „o biblijnych," jak sama powiedziała, "rozmiarach” (rzecz jasna, powiedziała to o proporcjach sprawy, ale w tych okolicznościach wolno mi przerzucić ten epitet na jej własne zaangażowanie). Ku uciesze organizacji tzw. demokratów, oragnizacji baronowskiej i chińskiej, Dailymail, przy tej okazji, znowu powtórzył mem włakowany do mdłości o trumpowskim braku dowodów na oszustwa i oddaleniu większości pozwów wniesionych przez trumpowców do sądów stanowych. Nie dodał tylko, że oddalenia te, tak jak konieczne przesłuchania w stanowych senatach, otwierają procedurę wniesienia pozwów przed Najwyższym Sądem USA. "Kraken" jednak wylazł i pokazał cały swój obleśny wdzięk. Media na baronowskich dotacjach przylepiły go do sprawy Trumpa.

Z donosu Dailymail dowiadujemy się, że z wdziękiem słonia p. Powell pominęła procedurę śledczą ze ścisłego zakresu bezpieczeństwa państwa i od razu walnęła w minę poślizgową, oskarżając Chiny i Iran o ingerencję, zaś wenezuelczyka Hugo Chaveza, projektanta maszyn liczących głosy, zmarłego w 2013 r., oskrażyła o ustawkę wyborczą, co miał on nagłośnić podobno tuż przed śmiercią. Nadto bohaterka walki o niepodległość Donalda Trumpa walnęła kilka błędów rzeczowych w nazewnictwie i kilka błędów ortograficznych. Z wdziękiem hipopotama przykleiła tą rozlazłą poczwarę do sprawy PDT. Na pocieszenie dodam, że "kraken" jest jednak komplementem złożonym organizacji trumpowskiej przez demokratów i ich sponsorów, globalnych i chińskich. I jeszcze to, że poczwara wykonała swój pokraczny taniec, narobiła smrodu, a trumpowska organizacja dalej pełni swoją służbę. Trzeba będzie wymyć podłogę, przewietrzyć lokal i dalej tkać te pozwy. Wszak nie wolno zmarnować inwestycji we własny rynek i jego zabezpieczenia. 

Na otrzeźwienie natomiast dodam, że każdy ma takiego "krakena" na jakiego sobie zasłużył. Amerykański kapitał i republikanizm siłą samej swej natury będą przyciągały chiński głód na kapitał i republikanizm chiński produkcji brytyjskiej. (Jak to pradawne inwestycje wydają nowe owoce, nieprawdaż? Ku uciesze organizacji globalno-kredytowych.) Czy Amerykanie skazani są na zagładę tak jak ludzkość w filmie „Godzilla królu potworów”? Nie sądzę. Choćby z racji tego właśnie porównania, narzucanego Amerykanom kinomanom przez tą prymitywną fantasmagorię rodem z zakutego łba jakiegoś ciemniaka podającego się za scenarzystę. Wyjście nie jest proste, jest dyplomatyczne, nadto zachacza o podstawową kwestię dobrego sumienia i sprawę pedofilii/efebofilii w Kościele (czy może raczej w służbach amerykańskich). Ale wyjście jest. O nim być może przy innej okazji.

Cdn

---

tagi: chiny  trump  biden   liczenie głosów w usa  sidney powell  kraken 

	Magazynier
	26 listopada 2020 19:55

40     2182    8 zaloguj sie by polubić