Brytole otwartym tekstem chwalą się swoją propagandą. Ciekawe, co jest pod spodem.

Po kiego inhaluje propagandę głównego nurtu medialnego? Nerwy mu puszczają... Propaganda jak wiadomo to środek masowego rażenia. 

W soboty spotykają się 'wkurzeni obywatele' we Francji od tygodni na manifach około godziny 14! 

W Niemczech również w sobotę ale głównie w poniedziałki wieczorową porą decentralnie na spacerach w rodzimych parafiach od godziny 18. 

Ci brytole są nieźli w udawaniu i ściemnianiu. M. Czarne od zawsze było ważne, a nie od niedawna. Oni po prostu chcą przejąć kontrole nad całym M. Śródziemnym, czyli szlaki wychodzące z Suezu do Grecji, na Adriatyk i dalej na zachód. A że mają Gibraltar to...USA i sojusznicy muszą sobie wyrabać jakąś droge. Na razie wzueto się za Katalonie i Basków - przez te dwie krainy idzie najkrótsza droga na Atlantyk....nie przypadkiem  Aragonia była bogata i miała wpływy. 

Ale bez kontroli nad Bosforem nic tu sie nie da skleić....więc Ukraina jest chyba zasłona przed naglym wzieciem w obroty Turków. Erdogan może sie ciężko zdziwic (i nie mam tu na myśli tylko Kurdòw ale i Ormian walczących z braćmi Turków - Azerami). Jakaś gruba prowokacja się szykuje w perspektywie paru lat. 

Jak n8c przypomina mi się "proroctwo" ze Straszewicza Czesława - "Turyści z bocianich gniazd". Tam pada takie zdanie w kontekscie wojny, na która czekaja polscy emigranci "Od Turków się zacznie. Turki głupue, ale one niewinowate"...:)

nie warto

http://stanislaw-orda.szkolanawigatorow.pl/wpuszczanie-w-kana

A SN nie czyta? 

Ale rzeczywiście strasznie chłopaki pociskają ten kit. W Niemczech to rozumiem czemu. Ale we Francji media mają więcej powodów do odcięcia się od niego. Macron chce być durgim Scholzem? 

Papier cierpliwy, ale żywotne interesy imperium i nie tylko wręcz przeciwnie. Dziejowe chwile itd. 

No właśnie. Dobrze że to zalinkowałeś, bo kiedyś zacząłem czytać ale nie skończyłem. 

Bardzo  dobrze  !!!

Ten artykuł ze Spektatora nie problem przetłumaczyć na DeepL Translator na francuski. I cały tekst. 

Panie  Doktorze,...

...   moj  maz  traci  wzrok,  teraz  to  sie  nasila  i  dosyc  szybko  postepuje...  nie  ma  na  to  ratunku... dzis  oglada  sobie  Dimash'a   z  Kazachstanu  i  caly  jest  happy,

Bog  zaplac,

w każdym razie nie będa chcieli poowlic pozwola na przjęcie całej. Zreszta Rosja chce odzyskać tereny tylko do Dniepru, a z "banderowizną" niech się użera kto inny.

Moim zdaniem obecnie toczą się targi pod stołem o to ile komu ma przypaść.

\Wczoraj na kanale "Rosja 24  robili bekę z zxachodnich "ministrow obrony u spraw zagranicznych".

Okazało sie , że sporo blondynek pełni tam takie funkcje. Od Wielkiej Brytanii, przez Holandię, Hiszpanię, Francję, nie zapomnieli też o Ursuli v. der Leyen. No i zestawili  stare występy obecnego tzw. prezydenta  Ukrainy z kreacjami Jasia Fasoli . Nieomal lustrzane podobieństwo. A na koniec zapytali: no i  kogo mamy się bać. 

Tak to wszystko prawda, ruscy zgromadzili duże siły siły ale nie dość duże żeby na poważnie myśleć o otwartej wojnie z Ukrainą. To demonstracja. Jest jednak kilka ale.

Demostracja jest bardzo kosztowna - utrzymywanie takiej ilości wojsk w polu to są horrendalne koszty, a trwa to kilka miesięcy. Fakt - samo eskalowanie sytuacji podbija ceny surowców na giełdach więc może im to się jakoś bilansuje.

Robienie ze swoich potencjalnych przeciwników niegramotnych patałachów - patrzcie jakie łajzy, nie ma czego się bać - jak mówi Pan Orda. No ale jak w końcu zwiną ten majdan znad granicy i z podkulonymi ogonami wrócą do koszar to wyjdzie, że się tego Jasia Fasoli przestraszyli - prawda Panie Stanisławie? I co oni powiedzą tym którzy się śmiali do łez z blondynek i Jasia w Kijowie? Jak tu wyjść z twarzą?

Droga polnocna czyli polarna? To dopiero plany na przyszlosc. Jest juz 10 portow wokol St. Petersburga i Vyborga, przez Baltyk bezposrednio do Niemiec. To juz sie dzieje, a bedzie sie tylko wzmacnialo po kryzysie uchodzcow na Bialousi i niepokoju na Ukrainie. dlatego Swecja "dostala rozkazy" by wzmocnic militarnie(marynarka) Gotlandie, tak na wszelki wypawdek by Ruskim nie szlo na tym Baltyku za latwo.

To jest "to co widać" i wszyscy o tym wiedzą. W dodatku do spółki z Niemcami, i biegnie przez miejsca poza kontrolą... a Ruski nie lubi spółek i chce mieć wszystko w swojej łapie

Czy w tych manewrach naprawdę chodzi o Rosję? A może to tylko sieć krzywych luster i obrona przed Chinami a Rosja tylko za zajączka robi... :)

Nie

...

W rezultacie wszystkie środki firmy zostały wykorzystane na opłacenie ciała i odsetek, a później zaczęto spłacać samą pożyczkę. „Model Biznesu Ponzi” działał do końca 2021 roku, a od 2022 roku nie było za co płacić.

Za cały okres spłaty kredytu wyniosły 1 284,5 mln dolarów . Spośród nich 600 mln USD to główna część pożyczki, 668,6 mln USD to odsetki, a 15,8 mln USD to prowizje i inne płatności.
Zakładka

Ogólnokrajowy skandal związany z masowymi zwolnieniami i uwięzieniem dziesiątek byłych i obecnych urzędników, najwyższych menedżerów i wysokich rangą urzędników. Taka historia mogłaby zakończyć się w każdym z krajów Europy Zachodniej, ale nie na Ukrainie.

Jest wiele powodów. Jednym z nich jest omawiana firma, która jest nieznana 99% Ukraińców, więc nie będzie specjalnego rezonansu. Zwłaszcza teraz, gdy uwaga mieszkańców skupia się na poczynaniach północnego sąsiada.

Więc jeśli państwowy handlarz zbożem nagle zbankrutuje i nałoży na kraj dług w wysokości miliarda dolarów, nie wywoła to wybuchowego efektu. I tak się stanie.

21 stycznia Państwowa Korporacja Żywnościowa Ukrainy (DPZKU) wejdzie w stan niewypłacalności. Nie jest w stanie spłacić kolejnej transzy kredytu w wysokości prawie 100 mln dolarów chińskiemu pożyczkodawcy, a państwo nie spieszy jej z pomocą.

Domyślnie będzie logicznym zakończeniem historii „czarnej dziury”, o której od czasu powstania DPZKU wspomina się głównie w kontekście korupcji, kradzieży i miliardowych strat .

Bez względu na wszystko, wspomniane środki nadal będą musiały zostać zwrócone państwu, czyli ukraińskim podatnikom.

Zapłacą za przekręty „regionalistów”, „bojowników o wolność”, zastępców „Samopomocy”, BPP i zwolenników Władimira Zełenskiego. Każdy rząd inaczej wsysało bagno DPZKU, a wraz z nimi chińska pożyczka.

Teraz rząd musi zwrócić Chinom kwotę, która znacznie przekracza transzę MFW wyłudzoną od Ukrainy .

Chiński kredyt: jak to się wszystko zaczęło

Historia DPZKU rozpoczęła się 11 sierpnia 2010 roku uchwałą rządu Mykoły Azarowa.

Korporacja powstała zamiast nierentownej i zadłużonej państwowej firmy Khlib Ukrainy, która sprzedawała resztki, wzięła pieniądze z budżetu i zbankrutowała. Korporacja otrzymała od Chliba windy, fabryki i 150 000 hektarów ziemi.

Ówczesny minister polityki agrarnej Mykoła Prysiażniuk i „regionalny” Jurij Iwaniuszczenko, z którym kierowali agencją i budowali w niej przepływy korupcyjne , mieli różowe marzenie: stworzyć korporację z 1 mln hektarów banku ziemi na bazie DPZKU i wystawiłem go na IPO.

Tak ambitne plany się nie spełniły. Stosunki z czwartym prezydentem w parze z czasem się pogorszyły, a nie wszystkie ich inicjatywy znalazły poparcie w „rodzinie” Janukowycza .

Prisyajnyuk i kukurydza: kto zapłaci za chińskie miliardy

Jednak korporacja zbożowa była przydatna dla „regionów”. Podczas kolejnego kryzysu budżetowego pod koniec 2012 roku uzgodnili z chińskim rządem otrzymanie 1,5 miliarda dolarów kredytu.

W tym czasie Export-Import Bank of China i DPZKU podpisały dwie umowy kredytowe , każda o wartości 1,5 miliarda dolarów.

Pierwszym z nich jest sfinansowanie zakupu zboża. Ukraiński handlarz zbożem musiał dostarczać do Chin około 5 mln ton zboża rocznie na sprzedaż chińskiemu importerowi krajowemu, firmie SSES.

Na przestrzeni lat dostarczono tylko około 6 milionów ton. Korporacja na bieżąco otrzymuje roszczenia z tytułu niezrealizowania dostaw.

Druga umowa kredytowa przewidywała realizację projektów infrastrukturalnych na Ukrainie z udziałem Chin, import środków ochrony roślin, nasion i maszyn rolniczych. Jednak Ukraina odmówiła i nie została wdrożona .

Pożyczki były udzielane na 15 lat w ramach gwarancji państwowych (gwarant - Rząd Ukrainy). Stawka - 4,5% + sześć miesięcy Libor.

Była to pierwsza umowa, która stała się podstawą wszystkich afer korupcyjnych i sporów ze stroną chińską, które przez te wszystkie lata towarzyszyły działalności państwowego handlarza zbożem.

W rzeczywistości dla każdego rządu DPZKU było swego rodzaju „dowozem” i często kartą przetargową.

Po pierwsze, według rozmówców PE, którzy współpracowali z korporacją lub pracowali wewnętrznie, nadzorowali działalność państwowego przedsiębiorstwa i konsekwentnie otrzymywali korupcyjne czynsze od organów ścigania, głównie Służby Bezpieczeństwa czy Prokuratury Generalnej.

Po drugie, jeśli zagłębimy się w główne afery korupcyjne korporacji państwowych, okazuje się, że często kojarzą się one nie tylko z przedstawicielami prezydenta czy członków jego partii, ale np. z posłami i przedstawicielami innych sił politycznych. 

Więcej szczegółów na ten temat poniżej w krótkiej wycieczce:

1 . Za Wiktora Janukowycza korporacja zarządzała wspomnianym połączeniem Prysyazhnyuk-Ivanyushchenko, które zostało przekazane całemu Ministerstwu Polityki Agrarnej.

Następnie DPZKU stało się podstawą różnych „schematów”. W kraju skupowano zboże, dla którego nastąpiła redystrybucja rynku na korzyść nowego gracza , a prywatny biznes poniósł duże straty. Zagranicą sprzedaż tego samego zboża przez offshore . To znaczy pełny cykl.

2. Już po ucieczce Janukowycza DPZKU było naznaczone nieodwołalnym przekrętem , gdy rozdawała firmom offshore zboże, za które nie otrzymywała więcej niż 130 milionów dolarów. Po prostu się z nią nie ustalili.

Wszystko to działo się w latach 2013-2014 na rozdrożu – między „regionalnymi” i „Swobodą”, które otrzymało kontyngent polityczny od Ministerstwa Rolnictwa „BPP” na czele z jego przedstawicielem „Wolności” Igorem Szwajką. Petro Wowczuk, ówczesny szef DPZKU, uciekł z kraju i dopiero pięć lat później został zatrzymany na Litwie.

„Byli tak zdenerwowani. Poroszenko położono na stole ogromną teczkę z machinacjami „Wolności”, a on ją zbył” – powiedział o reakcji ówczesny prezydent Petro Poroszenko , jeden z ówczesnych urzędników państwowych.

3. W 2015 roku, kiedy na politycznym Olimpie doszło do kolejnych perturbacji, DPZKU weszli pod swoje skrzydła przedstawiciele Samopomocha. Ministerstwem Rolnictwa kierował wówczas Ołeksij Pawłenko, zaproponowany przez deputowanych tej siły politycznej. Nazywano go kreaturą ówczesnego deputowanego ludowego „Samopomochi” Iwana Myroshnichenko, ale ten ostatni nie miał na niego wpływu przez całą jego kadencję.

W tym czasie na podstawie otrzymanych dokumentów PE pisał , jak w różnych działaniach chce w ciągu sześciu miesięcy wycofać z państwowej korporacji około 23 mln dolarów.

4 . Za Wołodymyra Zełenskiego na uwagę zasługują dwa epizody w historii DPZKU.

Po pierwsze, przez pewien czas w korporacji pracował były szef firmy, należący do zastępcy „Sługi ludu” Artema Czornomorowa.

W szczególności pewna firma Smagris działała jako pośrednik w umowach Funduszu Mienia Państwowego Ukrainy z zagranicznymi kontrahentami. W czasie porozumień należał do Czarnomorowa, który był już wówczas zastępcą. Ponadto w tym czasie Iwan Maszchenko, który wcześniej pracował dla Smagrisa, był dyrektorem departamentu handlowego DPZKU.

Drugi odcinek - ostatni z najbardziej skandalicznych - to nominacja przedstawiciela BJuT Andrija Własenko na szefa DPZKU w zamian za głosy partii Julii Tymoszenko na budżet 2021.

Zajęło mu niecały rok, zanim wpadł w głośny skandal korupcyjny.

W sierpniu 2021 r. policja ustaliła, że ​​urzędnicy DPZKU  roztrwonili majątek korporacji,  przeprowadzając po obniżonych kosztach transakcje eksportu zboża do kontrolowanych firm niebędących rezydentami. Wysokość strat dla państwowej firmy z tytułu tych operacji to ponad 57 mln USD.

Później policja  zatrzymała  Własenko podczas próby ucieczki z Ukrainy na lotnisku w Żulanach.

W sumie tabliczka znamionowa na biurze szefa korporacji zmieniała się 14 razy, co już może wiele powiedzieć o jej skuteczności. Świadczą o tym wyniki finansowe: minus 19,3 mld UAH w niecałe dwanaście lat.

Sama korporacja podkreśla dziś, że jeden z głównych problemów tkwi w charakterze kredytu.

"Dla DPZKU kwota ta była początkowo nadwyżką i została zaciągnięta przez państwo na własne potrzeby, ale pożyczka nie była preferencyjna (jak na państwo), ale komercyjna" - napisano w raporcie państwowego przedsiębiorstwa o stanie finansowym i wypełnienie zobowiązań wobec Banku Eksportowo-Importowego Chiny, będącego w dyspozycji PE.

Impas chińskiego DPZKU, czyli dlaczego państwowy handlarz zbożem to zły pomysł

Z dokumentu datowanego na październik 2021 r. wynika, że ​​w swojej działalności firma wykorzystała jedynie 450 mln USD kredytu, co uniemożliwiło obsługę 1,5 mld USD kredytu.

Pozostała kwota została zdeponowana w państwowym Ukreximbanku na pokrycie odsetek od kredytu kaucją. Jednak od 2017 roku 2,5-3% dochodów z lokat nie pokrywało stopy kredytu na poziomie 6,5-7%. Ten ostatni wzrósł w wyniku podniesienia sześciomiesięcznej stopy Libor, z którą kredyt jest powiązany.

Od końca 2021 r. światowy rynek finansowy odszedł od stosowania wskaźników Libor ze względu na utratę reprezentatywności. Był podatny na możliwość zmowy między urzędnikami bankowymi w celu manipulowania stopą procentową.

Korporacja państwowa narzeka również na negatywny wpływ różnic kursowych: w tym czasie hrywna spadła z 8 do 27 hrywien za dolara.

W rezultacie wszystkie środki firmy zostały wykorzystane na opłacenie ciała i odsetek, a później zaczęto spłacać samą pożyczkę. „Model Biznesu Ponzi” działał do końca 2021 roku, a od 2022 roku nie było za co płacić.

Za cały okres spłaty kredytu wyniosły 1 284,5 mln dolarów . Spośród nich 600 mln USD to główna część pożyczki, 668,6 mln USD to odsetki, a 15,8 mln USD to prowizje i inne płatności.

W związku z tym firmy będą musiały zapłacić 900 mln dolarów do 2027 roku i nieznaną kwotę odsetek.

A potem niewypłacalność i perspektywa bankructwa

Dzień wcześniej Marian Zabłocki, deputowany ludowy frakcji Sługa Narodu , powiedział , że do końca tygodnia firma "może zbankrutować".

Według niego DPZKU nie będzie w stanie wypłacić Chinom kolejnej transzy, która powinna zostać przekazana nie później niż 21 stycznia.

Cena wywoławcza to 96,4 miliona dolarów, ale korporacja takiej kwoty nie posiada. Według źródeł EP, jej rachunki wynoszą obecnie około 23 milionów dolarów, co stanowi jedną czwartą wymaganej kwoty.

Według rozmówcy PE w korporacji, firma planuje zapłacić Export-Import Bank of China zaledwie 8,8 mln dolarów.

- Nie będzie pomocy państwa. Będzie "zburzony" - zapewnił PE jeden z prorządowych posłów. Źródła w rządzie i Funduszu Mienia Państwowego potwierdzają, że nie ma planu ratowania korporacji państwowej, a większość prawdopodobnie nie.

Oznacza to, że Fundusz Mienia Państwowego znajduje się w stanie niewypłacalności, co od dziesięcioleci nie miało miejsca w przypadku spółek państwowych na Ukrainie.

W państwowej korporacji istnieje teoretyczna szansa na zbawienie.

Zgodnie z warunkami umowy pożyczki państwowy handlarz zbożem ma dziesięć dodatkowych dni na zamknięcie płatności, ale wtedy kara zaczyna obowiązywać i warunki się zmieniają.

Saldo pożyczki zostanie obciążone nie 4,5% + 6 miesięcy Libor, ale 5,5% + 6 miesięcy Libor, czyli dziesiątki milionów dolarów dodatkowych kosztów.

Jednak nie należy się tego spodziewać. Według rozmówców PE w rządzie i parlamencie Bankova poparła scenariusz domyślny, który automatycznie otwiera gwarancję państwową.

„Jeśli nie znajdziemy wyjścia, będziemy musieli otworzyć gwarancję państwa, czyli zapłacić z budżetu państwa.

Możliwe są dwa scenariusze: państwo spłaci albo kolejną ratę pożyczki, albo saldo pożyczki w wysokości 900 mln USD plus odsetki "-  wyjaśnił pełniący obowiązki prezesa DPZKU Wasyl Kovalenko.

Jeśli stopa procentowa wynosi 5%, to do 900 milionów dolarów ciało będzie musiało dodać około 160 milionów dolarów naliczonych odsetek.

Mówimy więc o zadłużeniu do Chin w wysokości ponad miliarda dolarów. Dzieje się tak bez uwzględnienia potencjalnych strat wynikających ze sporu z Chinami w sprawie umów kredytowych DPZKU.

Obecne roszczenia Chińczyków wobec firmy za proces arbitrażowy w GAFTA - to kolejne 82 miliony dolarów. Chiny mogą również wystąpić do międzynarodowych sądów z pozwami o wartości miliardów dolarów. Jeden z członków Gabinetu Ministrów poinformował o tym PE latem 2021 r.

Są dwie kluczowe kwestie. Po pierwsze, zachowają się Chiny, urażone przez Ukrainę za swoją historię z Motor Sicz . Po drugie, skąd wziąć środki na płatności, jeśli inwestorzy przestraszeni Rosją uciekają z Ukrainy.

Odpowiedź na drugie pytanie znajduje się w ustawie budżetowej 2022. Rozmówczyni PE w Ministerstwie Finansów wyjaśniła, że ​​DPZKU od 2017 roku przygotowuje się do ewentualnej niewypłacalności, inwestując środki w budżecie na spełnienie zobowiązań gwarancyjnych.

Na ten cel w obecnym budżecie odłożono 6,9 mld UAH. Tyle wystarczy, aby opłacić fundusze koncernu zbożowego zaplanowane na 2022 rok.

Pieniędzy jednak nie wystarczy, jeśli Pekin zażąda zwrotu całej kwoty – ponad miliarda dolarów lub 28 miliardów hrywien. Jest prawdopodobne, że ukraiński rząd uzgodni z wierzycielem płatności w okresie obowiązywania umowy, czyli do 2027 roku.

Czy Chiny na to pójdą?

https://www.epravda.com.ua/publications/2022/01/21/681652/

ypłacalność trzech prezydentów i pięciu rządów: jak państwowa korporacja zbożowa pozostawiła U

Niewypłacalność trzech prezydentów i pięciu rządów: jak państwowa korporacja zbożowa pozostawiła Ukraińcom dług w wysokości miliarda dolarów

Jedna z największych państwowych firm w kraju wkrótce zbankrutuje, a Ukraińcy będą mieli miliardowy dług do spłaty wobec Chin. Jak to się stało?

kraińcom dług w wysokości miliarda dolarów

Jedna z największych państwowych firm w kraju wkrótce zbankrutuje, a Ukraińcy będą mieli miliardowy dług do spłaty wobec Chin. Jak to się stało?

"ucieczka do przodu"

Mogłaby się dla nich tragicznie skończyć

"Pozostaje odbiór "w naturze" bo Ukraina to bankrut i pozyczali wiedząc świetnie o tym, ze nie bedzie mogła oddać."

Przygotowali od lat grunt na parcelowanie, ale widziałem swego czasu jak szedłem przez ten kraj wiarę zwykłego prostego ludu i to jest ich Siłą. Jedyną. A z Tym nikt wygrać nie zdoła. W Barze Siostra powiedziała mi, że w tym miejscu jest tzw. granica-cokolwiek to znaczyć miało.