Obejrzałem 3 odcinek "Korony". Cały na wyrywki, bo gdzieś tam jest w tubie. I muszę przyznać rację Toyahowi, że ta animacja z koroną w czołówce jest wiele warta. Rzekłbym Korona in the Sky with Diamonds. Niestety jednak po tym audycie długo już nie skuszę się na nic kinowego ani telwizyjnego. Korona spadła. Fałszywa korona z kolorowymi szkiełkami. 

Druga pod względem jakości rzecz w Koronie to pani Łabonarska: https://www.youtube.com/watch?v=PJ3s04lvAe8

Owszem, owszem, albowiem, że jest postacią ściśle związaną z medialnym przedsięwzięciem OO. Redemptorystów i po uszy w nią zaangażowan. Tu recytuje chyba Węgrzyna, tekst miejscami mocny miejscami słaby, ale interpretacja pierwsza klasa 6'36'': https://www.youtube.com/watch?v=jovXwnzD9cY    

I dlatego też jest znakomitym rzemieślnikiem słowa recytowanego, który potrafi wydobyć z niego iskrę i moc. Właśnie dlatego. Albowiem trzeba umieć ją najpierw dostrzec, ową iskrę i moc.

W 3 cz. Korony na początku recytuje łacińską oryginalną wersję "Zdrowaś Maryjo" - po mistrzowsku, nazwałbym to recytacja w stylu złotego środka, nic jej nie brakuje, i niczego nie jest tam za dużo.

Nie mogę tylko jednego strawić, nigdy nie mogłem, mianowicie tej średniowiecznej jakoby maniery odsłoniętego czoła u damy, że niby to taki był kanon piękności. No dobrze, ale na miejscu p. Łabonarskiej, nigdy bym nie zgodził się na wyeksponowanie swego czoła za pomocą zbyt ciasnego czepca, nie na rozmiar mojej głowy. A to niestety przydażyło się jej w 3 części.  

Chciałbym jakoś miło i przyjacielsko powitać pana Profesora tu na portalu SN, nie bynajmniej jako jakiś delegat, ale jako sąsiad i współużytkownik. Ładnie i elegancko pisze pan o Koronie. Niestety ten 3 odcinek wszystko kładzie, również pana elegancką apologię tego filmu, razem ze świetną grą pani Łabonarskiej i historyczną już animacją w czołówce, razem z pańską apologią telewizyjnej historycznej i religijnej edukacji w nim podawanej, i razem z najważniejszą według pana wartością tego filmu: "wplecenie duchowości, zdrowej moralności do ciekawej i nieobojętnej dla odbiorcy historii". Kładzie ją najpierw to, co scenarzystka i reżyser zrobili pani Annie "Aldonie" Bryle, mianowicie, że ją przymusili do wejścia w kadr jak ją Pan Bóg stworzył. Rzekłbym soft-folk-eko-porno, ekspozycja skądinąd pięknego, dziewczęcego, chciałoby się rzec dziewiczego ciała, ale kompletnie nieumotywowna, z niczego nie wynikająca, bezsensowna, debilna, rodem ze Świtezianki, wynikająca jedynie z pseudopbożnego życzenia przyciągnięcia uwagi tych kilku tysięcy młodych  mężczyzn, jeśli nie z czegoś gorszego. Ja wiem, że pani Anna jest profesjonalistką i potrafi zagrać ciałem, ale ten akt eko-folk-lithuanian to było jedno z tych upokorzeń, które można było uniknąć. Powiecie, mili państwo, że nie z p. Pacyną i nie z. Łepkowską. No cóż, mogę tylko wzruszyć ramiona i wyjąkać z głupiem uśmieszkiem: zgadza się, inaczej być nie może. Mimo niewątpliwej urody pani Anny, wszystkie możliwe zdrożne pokusy w moje przemóżdżonej, stetrzyczałej, łepetynie zostały zagłuszone żalem, uczuciem litości i razem buntu. Litości, boć dziewczę musiało zmarznąć o tym mokrym poranku i zdusić gdzieś poczucie upokorzenia. I co z tego że jej za to zapłacą? Upokorzenie było, jest i będzie. Nawet jeśli pani Anna jest teraz najszczęśliwszą i najbardziej spełnioną aktorką III RP. Wróci. Poczucie upokorzenia w końcu się odezwie. Być może, gdzieś z kilka dekad, na łóżku szpitalnym, ale wróci. Nie ma zmiłuj, sumienie takich rzeczy nie zapomina i nie wybacza.

Co wy, durnie, zrobliście tej dziewczynie!? Niewyżyte chamy!! Coście zrobili nam?!!! Chcecie poprawiać Patryka Vegę? Akt artystyczny filmowy, w watolinę szarpany?! Czy może spełniacie wytyczne?! A to w takim razie przepraszam, endschuldigung, izwinitie. Profesjonalizm, czysty profesjonalizm, ... niech wam bokiem wyjdzie!! 

Na miejscu pani Łabonarskiej nigdy bym nie zgodził się na udział w tym scenariuszu. Bo jest on obarczony łagodnie mówiąc wadą, a mniej łagodnie czymś, co w moim kręgu określa się poprostu jako SYF. Jest to ta sama wada, która ujawnia się w scenie, gdy pan Mateusz "Kazimierz 3" Król wpada z pyskiem drąc się na swego ojca, jakby nie było Króla, i to heroicznego, niemal świętego, i na pobożną matkę, że: co? że oni chcą go, chrzescijanina za pogankę wydawać? Gdy tymczasem ma już na sumieniu niejakie uwiedzenie i dalej zamierza sobie folgować. Aldona ładna, ale czarnulka jej służka, którą chyba zresztą wcześniej sobie upatrzył i jej naraił, też niczego sobie. 

Panie Profesorze, miły i kulturalny, ... czuje to pan? Czuje pan ten smród? Niech pan nie zatyka nosa. Niech go sobie pan przeczyści. I przetrze okulary.

Zarówno jedna jak i druga scena, jak i wiele innych, z wyjątkiem gry pani Łabonarskiej, ma jeszcze inną wadą, łagodnie rzecz ujmując, ściśle związaną z tą właśnie. Oprócz pani Łabonarskiej, ci wszyscy aktory, młodzi i starzy, robią to co im każą. I to widać. Widać cień kamery, reżysera i całej ekipy kładący się na grze tych aktorów. To są wszystko ledwie zdjęcia próbne, etiudy. Na zdjęcia prawdziwe, na dodatkowy czas na planie zabrakło kasy i czasu. Nawet to klapnięcie rozpoczynające kadr klapie nie w tym momencie co trzeba, albo za późno albo z wcześnie. 

Dlatego oprócz tego że jestem na twórców tego filmu wściekły, to jestem im, o paradoksie, za to właśnie wdzięczy.

Jeżeli film jest najważniejszą ze sztuk, jeżeli tak mówi nieśmiertelny wódz rewolucji, to dla mnie jest to wystarczający powód by na długo, na bardzo długo zrezygnować z mojego nałogu oglądactwa w bezsenne noce pirackich nagrań z jutuby, czy nawet legalnych z wypożyczalni internetowych.

Jeżeli film jest najważniejszą ze sztuk, jeżeli tak mówi nieśmiertelny wódz rewolucji, to znaczy że jest wielkim oszustwem i bezsensem. I to mi właśnie przypadkiem pokazali twórcy Korony. Dziękuję.  

Ps. Scenografia może być. Podoba mi się. Ładnie dobrane ujęcia, kadry, szczegóły, światło cienie, stroje. Zdjęcia dobre. 

---

tagi: korona film demaskacja 

	Magazynier
	8 stycznia 2018 23:26

20     1684    7 zaloguj sie by polubić