1579 р. Стефан Баторій встановлює Віленську академію та університет Товариства Ісуса, Вінцентії Смоковськiї (1828 р.). https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stephen_Bathory_founding_Academy_in_Vilnius_2.png

Московія, протилежність Речі Посполитої, була створена інтересами західних держав і меркантильних організацій. Це показано в історії Івана Грозного і Петра І. Історію Петра І узагальнює для нас Яцек Дробний у статті "Ілля Муромець в інтеграційній подорожі". Про Івана Грозного я пишу у своїй книзі "Меркантилізм, езотерика і Реформація в 16 столітті". 

Народження сучасної України в оці циклону - це заперечення витоків московської імперії. Тому нереальною є можливість потрапляння Києва в залежність від західних організацій на кшталт Москви. Київ не стане залежним навіть від британських та американських організацій. Володимир Зеленський рахується зі своїми союзниками, але ситуація в Україні дає йому велику самостійність. Ми бачили це у його нещодавньому виступі перед американським Конгресом. Він міг дозволити собі дорікнути союзнику в недостатніх поставках озброєнь і жестах несхвалення передвиборчого цирку, який тоді розіграли конгресмени. Коли в черговий раз після двох речень від Зеленського весь Конгрес піднявся в оплесках, український президент не приховував свого збентеження.

Повернення політичної організації Києва до залежності від Московії вже неможливе. Відновити агентуру Москви в Україні вже неможливо. Останній удар - свідчення Віктора Володимировича Медведчука, з 2002 по 2005 рік глави адміністрації президента Леоніда Кучми, акціонера українських банків, страхової компанії, клубу "Динамо Київ", енергетичних компаній та кількох телеканалів. У 2014 році Андрій Парубій оприлюднив інформацію про фінансування ним сепаратистських організацій у Донецькій та Луганській областях. У 2020 році йому було пред'явлено звинувачення у державній зраді та діях на користь ворожої держави. Затриманий у 2022 році при спробі втечі з України та підданий допиту. Олексій Арестович в одній з розмов з Мареком Фейгіним розповів нам, що Медведчук надав повний список московських агентів і прихильників Кремля в Україні.

Заява Олексія Арестовича про можливість створення монархії в Україні - українці смакують перемогу над московською агентурою - на 37:20 розмови нижче:

https://www.youtube.com/watch?v=S_glt_UFtvw

Якби українська монархія була життєздатною річчю, то на сцену вийшов би представник Віндзорської династії або нащадок Костянтина ІІ, короля еллінів, який правив у Греції до 1973 року. Можливо, українці розглядають інші можливості. Арестович може дозволити собі такі "спекуляції" тому, що всі основні світові гравці, включно з фінансовими організаціями, визнають авторитет Зеленського і його перемогу над недалекоглядністю Москви, визнають очищення його адміністрації та армії від московських стукачів.

Однак я сприймаю вшанування Бандери українським парламентом як діяльність німецької партії Андрія Мельника. Це означає, що вона має значний плацдарм у тамтешній бюрократії. Це є перешкодою для формування альянсу. В інтересах Німеччини зупинити угоду між Україною та Польщею.

Тим не менш, шанс для комунікації з українцями є завдяки оцінці німецьких інтересів з Москвою, яку в інтерв'ю Аристовичу дав радник НІК, а нині викладач Київської школи управління Пьотр Кульпа. Кульпа повідомив, що закупівлі російського газу для німецької промисловості будуть здійснюватися через Китай. Німеччина переносить туди свою хімічну промисловість. Гроші підуть до Москви через китайське посередництво.

У Польщі поки що не вдається очиститися від постмосковського впливу в бюрократичному апараті. Однак ми перебуваємо у стані війни з Москвою, і співпраця з Кремлем опозиційних політиків стає все більш очевидною. Співпраця з німецькою організацією очевидна, але економічні та дипломатичні домовленості не дозволяють назвати її зрадою. Навіть якщо це діяльність на користь ворожої організації. Оприлюднення співпраці лідера ПО (Дональдa Тускa) з Кремлем є важливим для безпеки держави і нашої з вами, безпеки пересічних громадян. Але це в основному верхівка айсберга. Це лише вузький зріз цілого. Політики - не бюрократи.

У доступних записах на youtube ми чуємо, як Пьотр Кульпа говорить про історичну можливість відтворити Річ Посполиту Обидві Нації, цього разу як союз кількох народів. Водночас, ми чуємо про помилки адміністративної системи в Україні. Помилки в Конституції перетворили різні міністерства на окремі "каси", які не працювали разом. Декомпозиція управління була доповнена регіоналізацією. Більше того, українські інституції не мають над ними жодного контролю.

Кульпа розповідає про героїчних офіцерів НІК, імпліцитно про св. Михайла Фальцмана. На його думку, необхідно запровадити щось подібне до НІК, щоб польська політична організація могла об'єднатися з українською. І робити це треба зараз, під час війни. Потім буде пізно. Думаю, що за словами пана Кульпи, адміністрація і аудит - це фундамент того союзу, який ми називаємо новою республікою. Це важливі речі, але не принципові. Більше того, пан Кульпа ідеалізує силу аудиту. Його картина бюрократії в Польщі суттєво відрізняється від мого досвіду. Мова йде не про фронтових чиновників, а про значно вищий рівень.

Українські політики неодмінно переконають наших, що вшанування Бандери - це ініціатива секти, яка не має підтримки в суспільстві. Таке пояснення близьке до істини. Адже білборди, які розповідають про польську допомогу Україні, витіснили бандерівську символіку з публічного простору навіть у Львові. Але навіть якщо сьогодні бандеризм - це секта, то здійнятий галас свідчить про те, що інші підвалини важливіші.

Про них пише Яцек Дробний у своїй статті про Івана Мазепу: "... на території Великого князівства не з'явилося нічого, що можна було б порівняти з козацькими повстаннями. Напевно тому, що у 1570 році у Вільнюсі був заснований єзуїтський колегіум, який через дев'ять років, завдяки зусиллям його ректора отця Петра Скарги, отримав від Стефана Баторія акт про заснування університету, затверджений у тому ж 1579 році Папою Римським Григорієм XIII. ... університети ставали бастіонами, що позначали кордони монархії". (с. 158) Дробний підкреслює роль Києво-Могилянської академії. "Москва, ввівши свій військовий гарнізон до Києва в середині 17 століття, захопила найцінніший скарб України - Києво-Могилянську академію". Академія виросла з кампанії з будівництва православних шкіл у 16 столітті князем Костянтином Василем Острозьким. Крім грецької та латинської мов, в Острозькій школі запроваджувалися вільні науки: математика, астрономія, граматика, риторика і логіка. Так само школа, заснована в Києві в 1632 році православним митрополитом Петром Могилою, була заснована за зразком єзуїтських колегіумів і використовувала ті ж єзуїтські підручники. "За часів Мазепи в Академії навчалося 2 000 студентів". Київ, тим часом, мав населення 15 000 чоловік. "Такий собі православний русинський Гейдельберг. Серед її випускників - козацькі гетьмани Іван Самойлович, Іван Скоропадський, Павло Полуботок, Пилип Орлик, сам Мазепа. Порівняно з Києво-Могилянською академією Краківський університет був удвічі меншим. Козацькі повстання виглядали зовсім не так, як це змальовує нам у своїх фільмах Єжи Гофман. І вже точно козацька еліта не намагалася пити горілку з гетьманської тумбочки". (с. 157) Таким чином, ближчим до правди про козацькі повстання є зображення козаків Єжи Косачем як освічених офіцерів і дипломатів, які шукали підтримки у Франції та Нідерландах для Гетьманщини, що виросла з повстання Хмельницького під владою Москви.

Університет - це медіум, це пропагандистська інституція, яка використовує досягнення академічних досліджень як будівельний матеріал для проектів своєї спонсорської організації, як боєприпаси для ведення пропагандистської війни на користь спонсора, тобто для своєї експансії. Теологія, філософія та історія - це дисципліни, які визначають джерела права, що діють під владою тієї чи іншої організації. Ось так. Богослов'я, історія та філософія вказують, звідки походить право. Вони визначають фундамент державної доктрини. Фундамент визначає, чи є організація Речі Посполитої, де король - простий грішник, який потребує зміцнення в добрі через таїнство миропомазання. Таким чином він зможе послужити Богу і народу. Фундаент також може визначити цей порядок як подібний до візантійського, де богом є імператор. Офіційно - другий після Бога, реально - перший перед Богом, з усією сумнівною "добротою" патології.

Теологія, історіографія та філософія формують мотивацію експансії нації, її паливо. Православне богослов'я і неоплатонізм з езотеричним підтекстом не дає випускникам православної академії іншого шансу, як потрапити в пастку Кремля і його демонолатріi. В принципі такoго самого, століттями однаковoго. Різниця лише у вищому рівні ерудиції київського духовенства. Створення Православної Церкви України, окремої від Московського Патріархату, відкриває інший шлях, ніж той, що веде до кремлівської пастки, де, як стверджує пан Арестович, політика і релігія підпорядковані прихованому хтонічному культу зла.

Дозвольте мені ще раз наголосити. Не конституція визначає джерела правового порядку на території, що перебуває під управлінням тієї чи іншої організації. Вони визначаються богослов'ям, історіографією та філософією. Тому конституція не потрібна. Необхідна інтелектуальна культура, яка базується на вивченні Біблії, історіографії, природничих науках, гуманітарних науках і класичній філософії. 

Кульмінацією класичної філософії є реалізм Томи Аквінського. Воно прийнятне лише в республіці, в монархії, підпорядкованій владі фактичного Дарувальника життя. В імперії, подібній до Візантійської, кульмінацією класичної філософії стає езотерика, тобто обслуговування економічних інтересів влади. Водночас, венеціанська модель Рeчi Посполитої є дуальною моделлю, тобто такою, в якій декларації та частини суспільного життя збігаються з реалістичним богослов'ям, філософією, історією та правом, тоді як реальні інтереси йдуть безпосередньо в езотерику. У цій моделі монарх є хлопчиком для биття на горщику аристократії. І це, на жаль, так звана Перша Річ Посполита. Саме тому в ній немає місця для русинського патріота, князя Яреми Вишневецького. Для так званих польських панів мертвий Вишневецький краще, ніж мертвий Хмільницький. Справжня республіка, однак, існує, але як продовження єзуїтських шкіл, особливо Віленського єзуїтського колегіуму, а пізніше Віленської академії та університету Товариства Ісуса, в діяннях випускників єзуїтів, таких як Станіслав Жулкевський, Стефан Чарнецький, Кароль Ходкевич, Зигмунт Ваза, його сини Владислав і Фердинанд, Ян Собеський .....

Тож не дивно, що нова Україна вийшла з Дніпровського університету. Ми не знаємо, що саме вивчали Зеленський і його соратники, але впевнені, що це була школа ефективних рішень. Однак ми здивовані, що польська політична організація, близька до інтересів Польщі та поляків, так легко відмовляється від польського університету. Вона задовольняється плацдармами, які утримуються завдяки рішучості захисників цих плацдармів. Можливо, це пов'язано з тим, що для покоління Качинського власне університет - це підпільна організація, учасники якої підтримують її існування силою своєї рішучості. Для молодого покоління активістів такий університет - це середовище, яке бореться за місце в органах місцевого самоврядування, а потім і в парламенті. Для них історичний, церковний університет - це далекий ідеал.

 

 

---

tagi: кремль  piч посполита  московія  київ  вільнюс  університет  фундамент  доктрина  богослов'я  філософія  право  історія 

	Magazynier
	10 stycznia 2023 20:58

6     616    3 zaloguj sie by polubić