https://youtu.be/p8aTXxlt2Y8

Tłumaczenie tekstu, który państwu przedstawiam, wymaga kilku słów o jego autorze. Cytuję za wikipedią: W kadencji 2004–2005 był prezesem Stowarzyszenia Absolwentów Krajowej Szkoły Administracji Publicznej. Kierował Departamentem Partnerstwa Społecznego w Ministerstwie Gospodarki i Pracy. Od 15 lipca 2004 do 17 maja 2005 pełnił funkcję podsekretarza stanu w Min. Gospodarki i Pracy. Objął później stanowisko radcy generalnego i dyrektora Departamentu Ubezpieczenia Zdrowotnego w Min. Zdrowia oraz został przewodniczącym grupy ds. opracowania modelu prywatnych ubezpieczeń zdrowotnych. W pierwszej i drugiej dekadzie XXI wieku sprawował funkcję dyrektora generalnego Gł. Inspektorat Sanitarny. Powołano go jako reprezentanta Ministerstwa Skarbu Państwa do rady nadzorczej Warszawskich Zakładów Sprzętu Ortopedycznego S.A. Został później liderem unijnego projektu „Wsparcie dla administracji Ukrainy”. Ukraiński portal Chwila przedstawia go jako wykładowcę kijowskiej szkoły administracji i sekretarza polskiej delegacji do Rady NATO.

W rozmowach z ukraińskimi publicystami, m.in. z Ołeksym Aresotwiczem, także na akedemickim forum w Kijowie, Kulpa wiele mówił o dezorganizacji ukraińskiego państwa, o potrzebie wprowadzenia w Ukrainie instytucji podobnej do NIK. Mówił o odgórnych metodach motywowania Ukraińców do obywatelskiego zaangażowania w sprawy państwa, o tym że ukraińska biurokracja musi osiągnąć sprawność jeszcze przed zakończeniem wojny, by poradzić sobie z problemami które pojawią się po zwycięstwie. Pokazał tym sposobem podejście do spraw politycznych od strony inżynierii społecznej. Był chyba pierwszym Polakiem oprócz @Mniszyska i blogerów z SN i Gabriela Maciejewskiego, który na forum publicznym otworzył temat reaktywowania Rzeczypospolitej przez sojusz Polski z Ukrainą, Litwą, Łotwą i Estonią, w końcu również z Białorusią. Oznaczałoby to zdeklasowanie Niemiec i Francji. I nową płaszczyznę relacji z Wlk Brytanią i USA. Geopolityczne podejście do nowej Rzeczypospolitej Kulpa połączył z projektem biurokratycznego dosknalenia zarówno Ukrainy jak i Polski.

W rozmowie z Arestowiczem powiedział też, że Niemcy znalazły nowy sposób na obejście blokady moskiewskiego eksportu gazu i ropy przez przeniesienie swojego przemysłu chemicznego do Chin (BASF) i zakupy tych surowców od swoich chińskich kolaborantów. Mowa o tym w 6'07'' tej oto rozmowy: 

https://youtu.be/RiRgCMpHgJY

Jasne jest, że to oznacza więcej kasy dla kremla i nowy sposób finansowania armii moskiewskiej.

Być może coś mi umknęło z wypowiedzi Piotra Kulpy, lecz jak do tej pory nie znalazłem w nich odniesienia do doktryny politycznej Rzeczypospolitej, czyli wektora jej ekspansji, i do doktryny teologicznej określającej charakter i motywację ekspansji. A jest to ważna sprawa zwłaszcza w tekstach Jacka Drobnego.  

Teraz tekst opublikowany na samym początku wojny 28 02 2022:
https://hvylya.net/analytics/248081-vyigrat-voynu-i-ne-proigrat-mir-o-celyah-ukrainy

Wygrać wojnę i nie przegrać pokoju: cele Ukrainy

PIOTR KULPA, Dyrektor Programu Szkoła Ministrów KSDU, ekspert EU4PAR, były sekretarz polskiej delegacji do Rady NATO, "CHWILA" 28.02.2022

Wojna wciąż trwa, ale nieuchronne zwycięstwo każe zastanowić się nad jej geopolitycznymi konsekwencjami. Zmowa Rosji, Niemiec i Francji w celu wyparcia USA z Europy upadła. Decyzje, które wkrótce zostaną podjęte, zdefiniują naszą geopolitykę na najbliższe kilkadziesiąt lat.

Dla Europy Środkowej rysują się dwa podstawowe warianty przyszłości, a ich prawdopodobieństwo zależy od tego, jak zakończy się obecna wojna. Tak naprawdę to zależy od warunków, jakie postawi Ukraina.

Kapitulacja, całkowita de-okupacja konstytucyjnego terytorium Ukrainy, reparacje wojskowe i pełna restytucja prawa międzynarodowego to naturalne żądania Ukrainy, na które Federacja Rosyjska raczej się dziś nie zgodzi. Oznacza to przekształcenie Rosji w geopolityczną prowincję Chin, rządzoną metodami Korei Północnej.

Szantaż nuklearny Rosji jest próbą wymuszenia na USA nacisku, by pchał Kijów do poluzowania swoich żądania. Jeśli prezydent Biden się przestraszy, może rzeczywiście zacząć naciskać. Jeśli prezydent Zełeński się wycofa, Ukraina straci co najmniej Krym. Jeśli ten szantaż dojdzie do skutku, jestem pewien, że Zełeńsky zdecyduje się przenieść ambasadę Ukrainy z Waszyngtonu do Dallas i zaoferuje pomoc w ewakuacji tam również Bidena.

Tylko żelazna kurtyna sankcji zmusi każdy postputinowski reżim do zwrotu wszystkim krajom tego, co zostało zagarnięte militarnie. Czyniąc to, trudno będzie Rosji zachować swoją azjatycką część. Oznaczałoby to powrót do historycznych granic XVI-wiecznej Moskwy. Oczywiście zniknęłoby "narzędzie imperium", za pomocą którego Anglosasi pokonali Napoleona, Wilhelma II i Hitlera.

Wiara we wspólny demokratyczny świat od Lizbony po Władywostok zawsze była i pozostanie utopią, sprzeczną z fundamentami geopolityki amerykańskiej. W efekcie powstanie próżnia euroazjatyckich instrumentów równowagi strategicznej.

Tym samym Ukraina stoi teraz przed wyborem jednej z dwóch opcji przyszłej architektury - NATO+UE lub NATO+Wlk Brytania+Turcja. W pierwszym, Ukraina zostaje włączona do kontynentalnej przestrzeni zachodnioeuropejskiej i staje się w zasadzie gospodarczą prowincją Niemiec. W drugim, Ukraina wraz z Wielką Brytanią, krajami bałtyckimi i Polską, wspierana przez Stany Zjednoczone, uzyskuje własny podmiot bloku geopolitycznego, tworząc potencjał pionowej linii cięcia euro-azjatyckiego. Ta pionowa linia będzie przecinać się z turecką linią poziomą, zabezpieczając połączenie Chin z terytoriami kultur turkijskich.

Warunkiem realizacji obu opcji jest reforma konstytucyjna i przywrócenie konstytucyjnego ośrodka władzy wykonawczej, którego nie ma od grudnia 2004 roku i który jest główną przyczyną degradacji państwa.

---

tagi: polska  ukraina  rzeczypospolita  geopolityka  moskowia  piotr kulpa 

	Magazynier
	22 grudnia 2022 20:37

16     1822    10 zaloguj sie by polubić