Ostatnio przy okazji serialu wróciłem do Wiedźmina. Myślę, że kilka fragmentów takich "geopolitycznych" byłoby godnych Szkoły Nawigatorów. W tym sensie, że nie pomijana był sprawa produkcji i handlu. Więcej się można z tych opisów dowiedzieć niż z niejednej książki historycznej. Ciekawe jest też to, że główna bohaterka Cirilla na końcu wylądowała w świecie równoległym gdzie spotkała rycerza okrągłego stołu - Galahada. W którym się ta nasza bohaterka chyba zakochała. Przypadek że Sapkowski wybrał postać z legend arturiańskich?

Operowanie za pomocą fikcyjnych postaci jest łatwiejsze. Ograniczenie stwarzają mistrzostwo i wyłuskują istotne znaczenia.

Faktycznie. Her Majesty całkiem przypadkiem znalazła się tam na rewersie. 

Jak dla mnie wystarczy film i filmowe wprowadzenia do gry. 

Pisanie Sapkowskiego to jest absolutny dramat. Jedyne co mu się udało i co obficie zmonetyzował to sama postać i ten świat wokół niej, który zresztą też jest mixem tego co dotąd było w brytyjskiej i amerykańskiej fantasy. Podstawą sukcesu były dziewczęta w powyciaganych swetrach i chłopacy z długi mi przetłuszoczonymi włosami z początku lat 90-tych. Przekazywali sobie te książczyny z rąk do rak nakręcając wokół nich "kult", a ten potem rozlał się na cały pop. 

Książek czytać się nie da - trzeba mieć mocno zrąbane w głowie, żeby przyswajać te pretensjonalne bzdury Sapkowskiego - starego głupca, którego ego przewyższa tylko jego antykatolickie podejście do świata. Te książki i cały Wiedźmin tym jest nasiąknięty. 

I dlatego że główną ideą Wiedźmina jest postać odmieńca odrzuconego przez "nietolerancyjny motłoch" wspierany przez przeżartych rozpustą i wyzyskiem kapłanów "kultu" stworzonego by ów motłoch trzymać za mordę. To jest niemalże ideał z punktu widzenia tych wszystkich gangów. Żeromski pewnie by się oblizał aż na samą myśl o stworzeniu takiego bohaterowicza. 

Cała przyjemność i zaszczyt po mojej stronie?

I to takim tanim kosztem. Faktycznie palce lizać.

Z dyskusji po tym tekstem (z którego nie do końca jestem zadowolony, na razie nie stać mnie na więcej) wynika, że istnieje potrzeba epizodu z Sapkowskim do którejś kolejnej części. Wbrew pozorom Sapkowski to spadkobierca Nienackiego, taki po róni pochyłem, po krzywej linii, lecz twardej jak namoknięty deszczem, wisielczy sznur. 

Ludzie Wiedźmińscy? To już się stało. W lekturach szkolnych przewijają się książki fantasy z kręgu anglosaskiej "kultury". Wiem to od znajomych mających dzieic w szkołach publicznych. NIkt Żeromskiego już nie chce czytać, bo to nuda i rupieciarstwo. Te same jdnak treści, ukryte w złotej szkatulce popu funkcjonują w najlepsze i "kształtujo". 

Nie wiedziałem że Gerat jest bezpłodny. Ale reszta, którą pan opisał, jest niemal oczywista. Doskonała soc-cybernetyka z piekła rodem. Można jednak liczyć na niespodziewane zwroty akcji, które ropraszają te opary piekielne. Najwyższy jest doskonałym reżyserem. Tak jak z tą koroną teraz. Przewrotka jednego pionka i leżą całe sektory. Oczywiście że widać teraz różne zabiegi marketingowe wokół korony. Tym nie mniej Król dziejów naszymi dziećmi bardziej się opiekuje niż my sami. A jeśli jeszcze dopuszczam i wzywam Go, to ma wyraźny tytuł do interwencji. 

Na pochybel piekielnikom warto wspierać się wzajemnie w tym boju. Będę o panu pamiętał i proszę o wzajemność, bo u mnie też nie łatwo, ale zupełnie z innych powodów.

To po prostu niezauważalnie zabija wyobraźnię, umysł i wolę. 

Lepiej nie można tego ująć i odnosi się to do większości gier komputerowych i produkcji filmowej.