https://www.youtube.com/watch?v=nTOWOVjLY7c

Kolejny świetny felieton Carlsona. Acz przerażający. Rzekłbym fundamentalny, wiele mówiący, czym są Stany i co się tam dzieje. Owszem Carlson griluje Trumpa, ale przy okazji rozpoznaje stały punkt gry o wielką kasę globalną/kontynentalną przy użyciu młodocianych (i nie tylko) a zdemoralizowanych biedaków. Policja polityczna rzecz jasna jest również pionkiem w grze. Ale wygląda na to, że ochotnie podłącza się pod walkę o kasę i władzę, i kontroluje grupy bandyckie. Zgadzam się z Carslonem. Bandziorków trzeba nazwać oficjalnie terrorystami. Ale dla bandytów, i młodocianych i starocianych, w zasadzie jest to nobilitacja. Wiem, wiem, to wtyki federalne z bandziorków zrobiły terrorystów. Na pana Tuckera i nas spadła ta jajecznica ze zbuków jako status nascendi. Niestety ... 

Pozostaje nam czytać i słuchać imć Carlsona z uwagą. Dowiadujemy się bowiem od niego o kilku innych ważnych sprawach:

Nie wielu ludzi mówi o tym głośno na prawicy. Ale jest faktem, że Prezydent może równie dobrze przegrać te wybory. Jeśli podstawowe fakty nie zmienią się i to wkrótce, reelekcja może być trudna dla DT. Jeżeli Prezydent przegra, oznacza to, że za kilka miesięcy Joe Biden zostanie Prezydentem. Rząd US będzie pod kontrolą radykałów, którzy kontrolują Bidena. Zaś oni przemeblują nam kraj. Jestem w pełni świadom tego, że dosłownie nikt z oglądających ten program, nie chce o tym słyszeć. Ale to jest prawda. Wiedzą to kluczowi jego doradcy. Znają statystyki. I są zmartwieni. Kiedyś w przyszłości historycy będą się dziwić, że Prezydent stracił grunt w trakcie pandemii i masowych zamieszek. Oba kryzysy powinny podkreślić jego siłę. Są one jego naturalnymi żywiołami. Jako jeden jedyny od lat ostrzegał amerykańskich przywódców (elitę) przed globalizacją i niebezpieczeństwem ze strony Chin. Wszystko, co dotyczy Corona-wirusa z Wuhan, pokazało, że DT miał rację. Chiny faktycznie są naszym globalnym oponentem. Chiński rząd naprawdę chcę przejąć władzę nad światem. Tymczasem to, że wysłaliśmy naszą bazę produkcyjną za granicę, osłabiło nas bardzo. Najsilniejszy naród na świecie nie produkuje już antybiotyków. Nie jesteśmy tak silni, jak nam się wydaje. Wszystko to jest bardzo oczywiste po pandemii. Ale DT mówił o tym. Myślicie, że wyborcy nagrodzą go za to. Sądzicie, że zamieszki wzmocnią ich poparcie dla niego. Ogromnie wielu ludzi głosowało na Trumpa właśnie po to, by uniknąć takich wydarzeń, które teraz nas ogarniają. Żadne z nich nie zaskoczyło nas. Widzieliśmy jak nadchodzą. Społeczna spójność Ameryki erodował przez dekady. Ludzie to wyczuwali. Niepokoili się tym. I słusznie, powinni byli się niepokoić. DT zdawał się zabezpieczeniem przed konsekwencjami tego. Kluczowym przekazem Trumpa było to, że jeśli wszystko zacznie się rozpadać, on was obroni. Tak był on głośny i grubiański. Większość ochroniarzy jest taka właśnie. Tylko człowiek tak twardy, jak Trump, był w stanie zatrzymać czający się autorytaryzm kartelu edukacyjnego i korporacji. Jeśli Trump zostałby wybrany, mógłbyś mówić o tym, w co wierzysz. Podstawowa obietnica Ameryki zostałaby przywrócona. Mógłbyś żyć z godnością. Pod rządami Trumpa nie musiałbyś wypluwać z siebie jakichś wierszyków na cześć małej/ograniczonej ortodoksji, której nienawidzisz. Mógłbyś głośno wyznawać, że każde życie ma znaczenie, ponieważ tak jest naprawdę. Bóg stworzył nas wszystkich. Jeżeli nie możesz o tym mówić wprost, jaki sens ma życie tutaj.

DT nigdy nie wyartykułował tego precyzyjnie. Nie jest on intelektualistą ani wyborczym ideologiem. Ale było dla nas oczywiste, że miał silne tego odczucie. Wrodzony instynkt Trumpa był po stronie porządku, tradycji i stabilności. I wciąż jest. A jednak gdy doszło do grabieży i nieporządku na szeroką skalę, nie zadziałał tak zdecydowanie, jak tego spodziewało się wielu. Mówił niewiele. Jeszcze mnie uczynił. Niektórzy wyborcy poczuli, iż przestali być bronieni, niektórzy zwrócili się przeciw niemu.

Dlaczego to się stało? Z wielu powodów. Trump był wyczerpany po trzyletniej obronie przed Russia Gate, tym najbardziej skomplikowanym i skutecznym oszustwem w historii Ameryki. Zaś jego zespół nie pomagał mu zbyt aktywnie. Niektórzy okazali się nielojalni. Większość było zdezorientowana. Na pewno nie byli przygotowani na chińskie wirusy i płonące miasta. Ale główne problemy administracji było natury koncepcyjnej. Niewielu tak naprawdę rozumiało, co się dzieje.

Pierwszym ich błędem było to, że zapomnieli o pierwszej zasadzie Waszyngtonu: w roku wyborczym, wszystko, co się dzieje, ma związek z wyborami. Nie ma żadnych wyjątków od tej reguły. Waszyngton jest miastem politycznym. Jest zarządzane przez polityków. Jeśli chińska flota pojawiłaby się u ujścia Potomacu jesienią w czasie wyborów, większość ludzi w Waszyngtonie, zastanawiałaby się, jak to wpłynie na wyniki wyborów. Tak oni myślą. Tacy oni są. Tylko naiwni byli zaskoczeni, że demokratyczne samorządy użyły Corona-wirusa, by ukarać ludzi, którzy na nich nie głosowali. Kościoły chrześcijańskie i małe firmy były zmuszone do zamknięcia. Sklepy z zielem (marychą) i kliniki aborcyjne pozostały otwarte. Większość wyborców Trumpa zdawała się tego nie zauważać. Mieliśmy kryzys zdrowotny, zaś oni chcieli uczynić to co jest właściwe. Byli posłuszni, schowali się do swych domów. I tego właśnie chcieli przywódcy demokratyczni. By stali się odcięci od siebie nawzajem, zatomizowani i samotni. Tych kilku konserwatystów, którzy próbowali zorganizować opór wobec lockdown, zostało postawionych w stan oskarżenia lub zastraszonych aresztem. Nie miało to nic wspólnego z ochroną zdrowia, była to wyborcza polityka, szczególnie brutalna jej forma. Republikańscy przywódcy zadziwiająco powoli nadążali za tym, co się dzieje. Niektórzy z nich byli bardzo rozumni, lecz większość z nich nie mogła sobie wyobrazić, by można było działać z takim cynizmem i bezwzględnością. Ich dobra wiara uczyniła ich bezbronnymi wobec kłamstw ich oponentów. Zostali użyci/zinstrumentalizowani.

Dzień zaś po śmierci Geogre'a Floyda te same trendy dramatycznie przyspieszyły. Wszystko wydarzyło się tak szybko, że zdawało się chaosem, ale to nie był chaos. Był tam plan zaraz pod powierzchnią. Zwróćcie uwagę na cele, które wybierał wściekły tłum. Oczywiście policja. Ale nie cała policja. Tłumy żądały, by lokalne oddziały policji zostały wyeliminowane. Ale FBI jest w porządku. I to wiele nam mówi. (Uwaga na marginesie: szef FBI formalnie poparł Trumpa. Więc albo jest rozjazd w FBI, albo jego szef był nieszczery.)

Potem tłumy zaczęły wołać, że kapitalizm jest wrogiem. Ale tylko pewne rodzaje kapitalizmu. Tłumy paliły po kolei do fundamentów niezależne firmy, ale nic nie mówiły o ich rywalach: Google, Apple czy Amazon. O wszystkich tych, które dotowały protesty. Potem tłum zaczął twierdzić, że tradycyjne chrześcijaństwo jest rasistowskie. Bezcześciły kościoły w imię zemsty za niewolnictwo. Jednak antifa nie tknęła ani jednego meczetu, choć historycy piszą, że Mahomet miał niewolników.

Gdy dzieje się to wszystko, Demokraci jak zwykle pouczają o kontroli broni. Ale ignorują broń w rękach swoich wyborców w Seattle. Prawdziwym zagrożeniem, według nich, są wiejscy amerykanie z swoimi AR-15. Na nich trzeba nasłać FBI. Lub aresztować jeszcze więcej farmerów.

Słowem to, co wyglądało jak protest, było wyjątkowo skutecznymi atakami skierowanymi przeciw wyborcom Donalda Trumpa, przeciw jego bazie wyborczej. Niewielu w Waszyngtonie, przynajmniej na prawicy, doceniało to zagrożenie. Gdyby to dostrzegli, powiedzieli by nam, co się naprawdę dzieje.

To nie dotyczy George'a Floyda ani brutalności policji. Jest to zagarnięcie władzy przez agresywnych ekstremistów. Lecz oni tego nie rozumieli. W takcie tych zamieszek, urzędnicy Białego Domu wciąż produkowali nagryzmolone ogłoszenia na temat juneteenth (rocznicy wyzwolenia czarnych niewolników, 19 06). Nikogo nie zdołali przekonać. Zamiast tego, wielu wyborców wpadło w skrajny niepokój widząc bezprawie wokół siebie. Kto nas obroni, zastanawiali się. Media społecznościowe nic nie zrobiły by odpowiedzieć na to pytanie.

(Tutaj Carlson odtwarza jeden fragment nagrany z komórki. Dramatyczną rozmowę z policją kobiety prowadzącej samochód z dzieckiem, zaatakowanej przez tłum. Policja odmawia pomocy, zamiast tego kieruje ją do ratusza, by tam zgłosiła swoje „frustracje”. Działo się to we Friedriecsburgu. Po zamieszkach burmistrz tego miasteczka przeprosił, ale nie tę kobietę. Tylko uczestników zamieszek. W 9'24'' pokazuje film z NY. Na ulicy strzelanina. Młodzież goni kogoś strzelając do niego. Pojawia się samochód policyjny. I spokojnie przejeżdża jak przybysz z innego świata. Policja ma rozkaz nie mieszać się.)

Lokalni przywódcy ignorują to (przemoc i chaos), nie przywracają porządku, ignorują cierpienia swoich ludzi (swoich – za których bezpieczeństwo są odpowiedzialni). Co Biały Dom robi w tej sprawie? Prezydent ogłosił, że ktokolwiek przewróci pomnik znajdujący się na posesji federalnej dostanie 10 lat więzienia. To jest dobry początek.

To co teraz przeżywamy, wbrew temu, co mówi się wokół nas, nie jest lokalnym problemem, to jest szeroki kryzys (national - narodowy/krajowy). Zamieszki są zaplanowane tak, by przynieść efekty powszechne. Zniszczenie naszego systemu zarządzania i usunięcie Donalda Trumpa. Ludzie oczekują od Prezydenta reakcji na takie wydarzenia. Oczekują, iż naprawi sytuację. I słusznie. Prezydent zarządza krajem. Gdyby uczestnicy zamieszek byli Saudyjczykami, byłoby jasne, że nie jest to sprawa lokalna. Od razu byśmy zrozumieli, że to terroryzm. Prezydent otrzymałby głos w prime time. W ciągu kilku godzin FBI zaczęłoby ścigać tych ludzi i aresztowało ich. Gdyby uczestnicy zamieszek byli białymi suprematystami dostali by się do więzienia i groziłoby im dożywocie. Pytanie zatem, dlaczego Departament Sprawiedliwości nie reaguje w ten sposób? To nie jest jasne. Niektórzy winią doradcze biura Białego Domu. Mówią, że są zdominowane przez popleczników Busha nieprzyjaznych Trumpowi. Nie wiemy czy to prawda. Jeśli tak, to jest na to prosta rada, po prostu trzeba ich zignorować. Wysłać prawników do archiwum do listopada i kazać im zreorganizować katalogi. Niech czytają Readers' digest z lat 70-tych. Tylko głupiec pozwala prawnikom podejmować krytyczne decyzje. Gdyby byli oni mądrzy, nie byliby prawdopodobnie prawnikami. (… tu przerwa w tłumaczeniu, mowa bowiem o innych prawnych i sądowych przyczynach powolnej reakcji Białego Domu).

Kurs ku przyszłości naszego kraju zmieniłby się radykalnie, gdyby Departament Sprawiedliwości ujął przywódców antify jutro, łącznie z każdą osobą, zarejestrowaną przez kamery w trakcie podpalania budynku, niszczenia pomnika czy kościoła, i wsadził ich w kajdany. I nazwałby ich po imieniu, terrorystami (domestic terrorist – wewnętrznymi/krajowymi terrorystami). Nie demonstrantami, nie aktywistami praw obywatelskich, nie rozmówcami udzielającymi informacji CNN, ale terrorystami. To byłby ich nowy, zaaprobowany przez rząd, tytuł. Gdy tak zostaną nazwani, jest kwestią czasu by zostali oskarżeni o terroryzm. I to zmieniłoby myślenie wielu ludzi, natychmiast. Ludzie niszczący ten kraj są kryminalistami. Niewielu ma odwagę tak ich nazwać, więc naturalnie ich popularność rośnie. Wszyscy popierają demonstrantów. To jest Ameryka. My tu wierzymy w protesty. Ale spójrzcie, co się dzieje, gdy zaczynamy nazywać ich po imieniu. Większość ludzi nie lubi terrorystów. Terroryści nigdy nie będą popularni, nawet pośród wybórców demokratycznych. Więc oskarżcie ich o przestępstwa, które popełnili i nazwijcie ich po imieniu. W tej chwili miejsce ma dokładne przeciwieństwo. Terroryści są bardziej popularni niż Prezydent USA. I nie tylko bardziej popularni niż DT, ale bardziej popularni niż system który on reprezentuje i którym zarządza. Jest oczywiste dlaczego. Nasz system jest słaby. Nie chce się bronić. Burmistrzowie pozwalają nowym krajom zaistnieć pośrodku naszych miast. Nasi liderzy zachowują się tak, jakby prawo było nieważne. Dzieje się to jawnie. Potencjalnie jest to zabójczy problem. Słabe instytucje umierają. Obywatele zaczynają nimi pogardzać. I w końcu zostają obalone.

To samo dotyczy głów rządzących. Jeśli odmawiasz obrony systemu którym zarządzasz, jesteś załatwiony. Spróbuj znaleźć na google jednego lidera, który pozostał przy władzy, gdy odmówił uśmierzenia rebelii. Nie znajdziesz.

Najsmutniejsze w tym jest to, że nasz system wart jest ochrony. Egzekwuje sprawiedliwość w sposób najuczciwszy na świecie. Jeżeli chcemy go zachować, musimy z niego korzystać. A to oznacza zdecydowane egzekwowanie praw amerykańskich. Egzekwowanie właśnie teraz. W momencie największego niebezpieczeństwa. Jeśli teraz tego nie zrobimy, nie zrobimy tego nigdy. Ignorując prawo, czynimy je niemożliwym do zastosowania.

Doznajemy szoku, gdy otrzymujemy mandat za przekroczenie prędkości o kilka mil na godzinę (58 w strefie 55). Co jest oczywiste. Liderzy antify również będą zszokowani, gdy zostaną aresztowani za zniszczenie pomnika Abrahama Lincolna. Ledwie miesiąc temu zniszczenie pomnika było wykroczeniem, teraz jest dozwolone. Co będzie dozwolone za kolejny miesiąc? Co będzie dozwolone w listopadzie? Chodzi o to, że sytuacja szybko się zmienia. I to dotyczy standardów społecznych. One również zmieniają się bardzo szybko. Odcięcie policji od funduszy kilka tygodni temu było pomysłem wariata. Dzisiaj jest już realnością. (Uwaga na marginesie: FBI przejmie te fundusze. Potrzebuje więcej kasy dla swoich urzędasów i prowokatorów, i na całą akcję "wyborczą". Czy zafundują sobie za tę kasę Gazetę wyborczą?) Miliony Amerykanów popierają tę "ideę". Wielu republikańskich urzędników nie zastanowiło się głębiej nad tym, skąd się to wzięło. Nawet teraz zobaczysz ich jak szczerzą się do najnowszych wariactw lewicy. Dacie wiarę? Mówią ludzie, nie tym razem oni odpowiedzą zdecydowanie. Naprawdę? Skąd ta zdecydowana odpowiedź miałaby przyjść? Pytam się, ponieważ coś przeciwnego ma miejsce. To co było straszne wczoraj, dzisiaj jest normalne. Wygląda na to, że jeśli nie tłumaczysz, czemu pewne idee są złe, jeśli nie bronisz zdecydowanie swojego światopoglądu, wówczas przegrywasz. Złe ide rozprzestrzeniają się. Szybko krzepną w konwencję. (Carlson użył tu frazy "conventional wisdom", konwencjonalna mądrość. Panie Tucker, wystarczy, żeś zgodził się pan nobilitować bandytów do rangi terrorystów. Ale nie obrażaj pan już mądrości! Głupota to nie mądrość!) I wtedy jesteśmy załatwieni. To jest zwłaszcza aktualne teraz, gdy życie Amerykanów jest przedmiotem grabieży ...

(Tu mój rękopis urywa się. Mości Tucker mówi jeszcze kilka ważnych rzeczy, ale ten tekst i tak jest już za długi. Tych kilka zdań zostawiam wam do własnej nauki politycznego języka amerykańskiego.)

 

 

---

tagi: prawo  donald trump  antifa  demokraci  zamieszki  wybory prezydencokie  corona-wirus 

	Magazynier
	27 czerwca 2020 23:11

58     2218    12 zaloguj sie by polubić