https://www.youtube.com/watch?v=Bu5dunchtCQ

Dlatego, że ktoś poza wizją wyraźnie dawał jej znać, aby czym prędzej program zakończyła. Dlaczego? Czy dlatego, że skrytykował Donalda Tuska za zwiastowanie wojny? Nie wiem. Na szczęście prof. Grochmalski powiedział najważniejsze rzeczy: przemieszczenie moskiewskich rakiet do przenoszenia ładunków nuklearnych na Białoruś, wojna z NATO trwa i jaki jest cel tej wojny. Nadto tytuł tego filmiku powinien być inny. I od tego powinienem zacząć. Ten który tu widzimy jest sprowadzeniem całej wypowiedzi do poziomu brukowego. Dlaczego? O tym zaraz. 

Ale najpierw tło, które pozwoli nam lepiej zrozumieć poziom analizy prof. Grochmalskiego. Tło czyli parafraza tego, co mówił Arestowicz o ataku nuklearnym z Białorusi na Ukrainę z typową dla niego ironią i nonszalancją. Oczywiście chciał podkreślić niemożliwość zaistnienia wymiany figur w tej postaci. Atak rakietami taktycznymi z mniejszymi ładunkami nuklearnymi nie na kraj NATO ale na Ukrainę, nie z Rosji ale z Białorusi, mógłby być możliwy ale byłby wycelowany w pole walki, gdzieś na froncie. Byłby jednak nie opłacalny, bo niby za mało jest tam ludzi. Mam wątpliwości co do tej tezy. Jeśli chodzi o duży ładunek strategiczny, możliwość użycia go dotyczy tylko wielkich aglomeracji. Jeśli byłby odpalony, czy nastąpiłby odwet ze strony NATO? Odpowiedział, że tak, bo nie znany byłby cel odpalenia głowicy nuklearnej (dużego ładunku strategicznego). Równoczesne komunikaty, że celem jest np. Kijów, nie byłby wysłuchane. Byłoby zawsze podejrzenie, że jest wycelowany w kierunku zachodnim. I dlatego uznał tę możliwość za nierealną.

Jego wypowiedź pokazuję tu jako antyprzykład, jako tło dla wypowiedzi prof. Piotra Grochmalskiego, ponieważ nasz analityk nie idzie aż tak daleko. Nie wdaje się w spekulacje o tym, co mogłoby się wydarzyć. Mówi o teraźniejszych zagrożeniach.

Prof. Grochmalski mówi o realnym przejęciu władzy nad Białorusią przez kreml, a także o przemieszczeniu rakiet nośnych i dla ładunków mniejszych, taktycznych (iskander) i strategicznych nuklearnych (oresznik). Podkreśla, że niedawna eksplozja rosyjskiego pocisku (H 101) pod Tarnawą-Kolonią była zagrożeniem dla zakładów zbrojeniowych w Kraśniku, położonego kilkanaście kilometrów dalej. Jego konkluzja brzmi: „Celem Rosja nie jest wojna, ale zniszczenie zdolności obronnych NATO.” I to zdanie powinno być tytułem tego nagrania. Dlaczego jest inny tytuł? Dopowiedzcie sobie, mili państwo, sami. Kreml uzyskałby wtedy główny cel geopolityczny: zmuszenie USA do wycofania się z Europy Środkowej i nadbałtyckiej i rozpad NATO. Oznaczałoby to podporządkowanie Polski i Europy Moskwie. 

Na pozór prof. Grochmalski mówi to samo, co mówił p. Bartosiak siedem miesięcy temu. Lecz tylko pozornie. Jego analiza jest nieporównywalnie bardziej zaawansowania niż analiza p. Bartosiaka. Dr Bartosiak podobnie jak Arestowicz ulega pokusie doraźnych celów, typu: będzie wojna czy nie będzie, wejdą czy nie wejdą, uciekać czy nie uciekać, robić zapasy czy nie robić. Dr Bartosiakowi podobnie jak Arestowiczowi chodzi o emocje. Ustawiają kwestie geopolityczne na pozimie gier komputerowych albo pseudo-objawień (https://www.youtube.com/watch?v=euhafgVwXRA&t=145s). Nie polecam ani nie zalecam tych wieści z pierwszej linii prywatnych pseudo-objawień, ale podaje to jako kontrast. Oczywiście i dr. Bartosiak i Arestowicz wkładają w swoje wypowiedzi większą dozę rozumowania, zwłaszcza Arestowicz.

Grochmalski podkreśla, że wojna już trwa i nie musi oznaczać wtargnięcie krasnoj armii czy chmary dronów na teren Polski. Jest to rozgrywka przypominająca szachy. Celem jest szach-mat, a nie zniszczenie przeciwnika. Cel zaś może zostać osiągnięty przez strategiczne decyzje. Zagrożenie jest i to ogromne, ale nie w sensie nieuniknionym. Dopowiadam od siebie, dlatego Leon XIV ma rację apelując do Rosji i Ukrainy o zaprzestanie wymiany ciosów skierowanych na ludność cywiliną, ale co ważniejsze o przeniesienie konfliktu na poziom dyplomatyczny. Negocjacje, panowie, negocjacje. Tak jak to robi Trump.

P.s. Jeśli tekst podoba, proszę o plusa. Jeśli nie, proszę nie dawać plusa. Samo kliknięcie oznacza że państwo tylko rzuciliści okiem. A tekst jest mało ważny. 

---

tagi: wojna  ukraina  negocjacje  moskwa  nato  arestowycz  leon xiv  wypowiedź prof. piotra grochmalskiego  radio wnet  cel wojny  zastosowanie broni nuklearnej  krytyka tuska  prywatne pseudo-objawienia  dr bartosiak 

	Magazynier
	10 sierpnia 2026 15:59

16     1240    3 zaloguj sie by polubić